Čo ušetriť, elektrina alebo zrak dieťaťa?

Článok o negatívnom vplyve energeticky úsporných žiariviek na zdravie detí. Správne osvetlenie pracoviska študenta.

Riešenie problémov pri organizovaní študentského pracoviska má prvoradý význam, pretože školáci, najmä žiaci základných škôl, trávia na svojom pracovisku veľa času. Koniec koncov, nielen pripravujú hodiny, ale tiež zapĺňajú svoj voľný čas kreslením, vyfarbovaním a ďalšími zábavami.

Hlavným prvkom študentského pracoviska by malo byť, samozrejme, zabezpečenie jeho pohodlia a praktickosti, všeobecné osvetlenie a osvetlenie stolov. Teraz existuje veľa možností pre takéto osvetlenie a manažéri reklamy a mazania sú obzvlášť vytrvalí v jeho používaní ako takého úsporné žiarivky.

Oceňujúc výhody energeticky úsporných žiariviek, výrobcov aj distribútorov týchto výrobkov, hlavne ak ignorujeme rôzne marketingové triky, zdržiavame sa v dvoch bodoch, ktoré nás priťahujú.

Prvou je malá spotreba elektrickej energie pri práci, ktorá zaručuje zníženie nákladov na osvetlenie domu ako celku. Druhým je dlhá životnosť energeticky úspornej žiarovky. Všeobecne v porovnaní s klasická žiarovka, na ktorú je staršia generácia už dávno zvyknutá, energeticky úsporná žiarovka, je jednoducho úžasným úspechom modernej vedy a techniky.

Otázka, ktorá nás zaujíma, sa týka racionality takýchto úspor. A racionálnosť sporenia by mala v prvom rade znamenať objektívne pochopenie otázky, čo, okrem výhod, ktoré nám prinesie použitie tejto alebo tej veci. Výnimkou by nemali byť ani energeticky úsporné žiarovky.

Prvá vec, s ktorou sa stretnú rodičia prvého stupňa, a o čom už rodičia školákov vedia, je značné zaťaženie, ktoré štúdia spôsobuje zrak dieťaťa. Proces výučby detí je neoddeliteľne spojený s čítaním, kreslením, rezaním atď. akcie, ktoré sa nevyhnutne vykonávajú na pracovnej ploche pomocou osvetlenia.

Neustále napätie očných svalov dieťaťa vedie k poruchám krvného obehu v orgánoch videnia a predčasnej únave. Na zmiernenie tohto negatívneho účinku a na jeho posilnenie nie je potrebné správne usporiadať osvetlenie pracoviska študenta.

Odborníci v oblasti bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci poznamenali, že energeticky úsporná žiarovka poskytuje jasné biele osvetlenie, ktoré pre videnie človeka nie je len ďalšou záťažou, ale má tiež negatívny vplyv na oči, čím sa výrazne zvyšuje únava očného svalu. Tento vplyv je obzvlášť výrazný, keď je vystavený zrakovým orgánom žiaka základnej školy.

Od sovietskych čias sa odporúča používať spolu so všeobecným osvetlením miestnosti osvetlenie pracovnej plochy detského pracoviska žltým svetlom stredný jas, ktorý je navrhnutý tak, aby poskytoval štandardné žiarovky s výkonom 60 - 100 wattov.

Energeticky úsporná žiarovka navyše počas prevádzky neustále bliká. Takéto blikanie, hoci je pre ľudské oko nepostrehnuteľné, má negatívny vplyv na zrak, odhadnuté modernými oftalmológmi, ako faktor, ktorý postupne zhoršuje videnie.

Špecialisti na kožné choroby v dôsledku výskumu tiež zistili súvislosť medzi rizikom vzniku takýchto chorôb a emisiou jasne bieleho svetla, ktoré pochádza z energeticky úspornej žiarovky. Neznáša energeticky úspornú žiarovku a skutočnosť, že obsahuje prvky ortuti, ktoré zabezpečujú jej fungovanie ako svetelný zdroj.

Preto sa pri výbere zdroja osvetlenia na pracovisku detí v základnej škole neponáhľajte za módou a popularitou úsporných žiariviek. šetriť energiu a znížte náklady na získanie niekoľkých bežných žiaroviek namiesto jednej, ktoré šetria energiu počas školského roka, pretože cena týchto úspor môže byť za zdravie vášho dieťaťa.

Prečítajte si tiež túto tému:Ako si vybrať lampu v škôlke

Comments

[#1]

v texte článku, energeticky úspornými žiarovkami máte na mysli CFL, a predsa napríklad halogénové žiarovky sú tiež energeticky úsporné

[#2]

Energeticky úsporná luminiscencia pre E27, E14 a classic s elektronickými predradníkmi „blikajú“ pri frekvencii kilohertz. Oko nie je rozlíšiteľné. Dievča pravdepodobne hovorí o starých lampách s tlmivkami.

Samotné „prvky ortuti“ znejú dosť smiešne. Ortuť v energeticky úspornej jednotke miligramu, zatiaľ čo lekársky teplomer - 2 ... 4 gramy ortuti. Prirodzene malý obsah nevylučuje skutočnosť, že by sa nemal rozdeľovať a musí sa správne likvidovať. Ortuť v žiarovke je bezpečná pre zdravie. Ortuťové výpary, ktoré pri poškodení jednej žiarovky upadli do životného prostredia, sú prakticky bezpečné, stačí ich vetrať.
 
„Žiarenie jasného bieleho svetla“ - dievča podľa všetkého nevie, že spektrum žiariviek je odlišné. To sa kúpilo a svietilo.

[#3]

Hlavným poškodením žiariviek (LL) nie je blikanie, pretože elektronické predradníky fungujú na desiatkach kilometrov, čo nemá zmysel blikať.
Spektrum je škodlivé - vo žiarivkách je rozhodnuté a v starých dobrých žiarovkách (LF) súvislých s tým, ako sú navrhnuté naše oči - také spektrum je na slnku! V SNiP 23-05 „prirodzené a umelé osvetlenie“ nie sú zbytočne svetelné štandardy pre žiarivky o jeden stupeň vyššie ako pre žiarovky.

[#4 andy78]

Vo väčšine prípadov stolné žiarivky používajú kompaktné žiarivky s dvojpólovým podstavcom, ktoré nemajú zabudovaný predradník. Prítomnosť alebo neprítomnosť blikania svetelného toku závisí od žiarovky alebo skôr od toho, na ktorom predradníku je použitá - elektromagnetická alebo elektronická. Mimochodom, elektronické predradníky v stolových lampách nie sú také bežné. Katalógy si môžete prezrieť na internete. Všade tam, kde je prítomnosť elektronických predradníkov v príslušenstve indikovaná ako výhoda jednotlivých modelov. Preto má Angelica vo svojom článku úplnú pravdu. Mnoho svietidiel so žiarivkami (najmä lacné modely) kazia videnie.

Alexey

Halogénové žiarovky nie sú energeticky úsporné, pretože sú blízki príbuzní žiaroviek, pokiaľ ide o zariadenie a fyzikálne procesy generovania svetla. Svietivosť halogénových žiaroviek je iba 13 - 25 lm / W.

Buhugr

Podľa SNiP 23-05 „prirodzené a umelé osvetlenie“ sú osvetľovacie štandardy pre LL o jeden stupeň vyššie ako pre LL, nie z dôvodu rozdielov v spektre, ale predovšetkým preto, že žiarovky majú veľmi nízky svetelný výkon a poskytujú potrebný (normalizované) osvetlenie za rovnaké náklady by bolo oveľa komplikovanejšie, t.j. všetko kvôli banálnym úsporám nákladov. Mimochodom, toto je vysvetlenie v Knorringovej príručke.

[#5]

Hlavnou vecou, ​​ktorá je vhodná, je to, že je ľahké integrovať rad LED diód do príslušenstva z „energeticky úspornej“ stolnej lampy. Nové LED od spoločnosti Nicia, Kingbright a ďalších rovnako známych výrobcov dávajú celkom príjemnú teplú bielu farbu (cca.2300 K) svetlo s príkonom až 3 W / modul a za cenu sa stávajú dostupnejšie. Pre miestne osvetlenie - to je všetko! (na rozdiel od všeobecného). Moje deti už majú také žiarovky vlastnej výroby, jeden z 11-wattových „hospodárov“ (vyžadovala sa podstatná zmena, namiesto plynového pedála sa nainštalovala upravená nabíjačka z mobilného telefónu v súčasnom stabilizátorovom režime), druhá zo stolíka s halogénom (čo je oveľa jednoduchšie: v origináli verzia mala 12 V transformátor, trvalo iba 3 LED diódy 1 W a vodič, vďaka čomu bolo možné implementovať stmievač súčasne). Existuje nápad pridať pásik RGB LED do riadku, aby ste nastavili požadovaný odtieň svetla.

O „extrémne vysokých nákladoch“ LED žiaroviek - ide o marketingový príbeh pre amatérov. Komplektuha pre tieto už dlho bola pomerne "tvrdá" pre priemerného spotrebiteľa. Z konvertovaných halogénových svietidiel som ľahko nýtovaný, teraz premýšľam o tom, ako racionálne používať časti od mŕtvych a chybných šetričov energie so štandardnými (E14, E27) svietidlami: často sa mi dávajú zadarmo v dávkach. Hotové výrobky sú však skutočne „záhryzové“: pri pouhej zmienke o výrobkoch LED sa predajcovia obracajú pred očami a zobrazujú cenovky s partiou ďalších desatinných miest.

Pravdepodobnou jedinou skutočnou nevýhodou diód LED v súčasnosti je celkový slabý svetelný tok. Pri smerovom svetle je ich jas dokonca vyšší ako pri tradičných svetelných zdrojoch. Po rozptýlení sa však stratí príliš rýchlo. Preto „vysoká cena“: pri výmene, povedzme, 18-W LDS, musí byť do jednej rúry napchaných asi 200 ks LED diód!

Záver: halogény a LDS používajte na všeobecné osvetlenie (čo nie je vždy potrebné každý deň) a na miestne (stoly, nočné svetlá, bodové svetlá atď.) Použite LED. Bezpečnejšie pre oči (najmä pre deti!) A pre vrecká!

Oleg Nikifrov aka Arhimed, Kyjev.

[#6 alenka]

Energeticky úsporné žiarovky nie sú naozaj dobré, ale trvalé len poškodzujú. Svetlo vyžarované energeticky úspornými žiarovkami má tvrdé spektrum. Napriek tomu, že sme zavesení na rezance, že existujú energeticky úsporné žiarovky s mäkkým spektrom, stále viac detí má zhoršené videnie, a to je priama štatistika detských nemocníc.

[#7 andy78]

alenkaČo je to „tvrdé a mäkké spektrum“? Vízia kazí nielen spektrum, ale blikanie dvojpólových kompaktných žiariviek pripojených pomocou elektromagnetického predradníka. Aby ste nepoškodili oči detí, kupujte stolové lampy s pastiermi pre žiarovky a používajte obvyklé kompaktné žiarivky (so zabudovanými elektronickými predradníkmi v základni), pokiaľ možno teplú bielu farbu (2700 K).

[#8]

Hlavnými sitkovými sitkami sú prerušované „neslnečné“ spektrum a blikanie. Všetky tieto CFL sa vyplácajú najmenej rok, ak nevyhoria, ale žiaria ako diabol.