Päť mýtov o energeticky úsporných žiarovkách

Okolo kompaktného luminiscenčného, ​​tzv. úsporné žiarivky Nedávno sa objavilo veľa povestí a mýtov. V tomto článku sa pokúsime rozptýliť niektoré z najbežnejších mýtov.

Okamžite si všimnem, že tento článok bude zameraný kompaktné žiarivky, Ostatné energeticky úsporné svetelné zdroje používané v domácom osvetlení - LED a halogénové žiarovky (ak ich porovnáme z hľadiska úspory energie s klasickými žiarovkami, potom ich možno nazvať aj úsporou energie).  

Prvý mýtus. Úsporné žiarivky vyžarujú UV žiarenie škodlivé pre zdravie.

Je známe, že svetlo pôsobiace na ľudské telo ovplyvňuje metabolizmus v tele, fyzický vývoj a zdravie ľudí. Najužitočnejšie v tomto ohľade je denné svetlo (svetlo zo slnka). Pri umelom osvetlení žiarovky (tepelné zdroje svetla) úplne chýba ultrafialové žiarenie.

Ultrafialové žiarenie v objeme, ktorý prijímame z energeticky úsporných žiariviek, je nielen škodlivé, ale aj veľmi užitočné pre ľudské telo. Zmierňuje únavu, odstraňuje depresiu, zlepšuje náladu a je zdravý, má priaznivý vplyv na zdravie.

Ultrafialové svetlo energeticky úsporných žiaroviek môže významne znížiť problém „hladovania svetla“, ktorý je typický pre ľudí, ktorí trávia väčšinu svojho života v interiéri pod žiarovým svetlom as nedostatkom prirodzeného svetla. Je vedecky dokázané, že pri nedostatku ultrafialového žiarenia sa ochranné funkcie tela znižujú a jeho metabolizmus sa zhoršuje.

Napríklad v období Sovietskeho zväzu sa v poľnohospodárstve používali špeciálne zariadenia na ultrafialové žiarenie, ktoré kompenzovali nedostatok prirodzeného ultrafialového žiarenia v zime a pri chove zvierat v interiéri.

Samotné nadmerné ultrafialové žiarenie môže viesť k zdravotným problémom (kožné a očné choroby). Bolo skúmané ultrafialové žiarenie energeticky úsporných lámp a preukázalo sa, že aj keď sa používajú žiarivky na vytvorenie veľmi vysokých úrovní osvetlenia (1 000 LK) a pracuje v tejto miestnosti osem hodín, dávka ultrafialového žiarenia je v tomto prípade iba jednu hodinu denne. vonku na poludnie.

záver: Hovoriť o nebezpečenstvách ultrafialového žiarenia z konvenčných energeticky úsporných žiariviek, berúc do úvahy všetky vyššie uvedené skutočnosti, nie je vážne, je to mýtus a výhody v tom, že takéto lampy majú oveľa viac ultrafialového žiarenia vo svojom spektre pre ľudské zdravie a duševný stav.

Druhý mýtus. Úsporné žiarivky majú zlý vplyv na videnie.

Tento mýtus vznikol na základe skúseností s používaním bežných podnikov a administratívnych budov. žiarivky, Faktom je, že lineárne žiarivky v starom štýle sú pripojené k sieti pomocou špeciálneho zariadenia - elektromagnetický predradník, ktorý obsahuje induktor, štartér a kondenzátory.

Po zapnutí takejto žiarovky sa svetelný tok takejto žiarovky počas prevádzky mení v čase (pulzuje) 100-krát za sekundu. Takáto pulzácia, hoci nie je priamo zachytená očami, má však pri dlhodobej práci negatívny vplyv na človeka, spôsobuje jeho únavu a znižuje výkon.

Moderné úsporné žiarivky Používa sa na zapaľovanie a prácu elektronické predradníky (elektronické predradníky), ktoré zvyšujú frekvenciu napájacieho napätia na žiarovke. Všetky energeticky úsporné žiarovky so zásuvkami E14 a E27 majú zabudovaný elektronický predradník v základni žiarovky, ktorý úplne eliminuje negatívny vplyv pulzného svetelného toku na videnie.

Tu musíte byť opatrní iba pri aplikácii špendlíky na úsporu energie, Najčastejšie sa takéto žiarovky používajú v každodennom živote stolové svetlá, Pre takéto žiarovky sú predradníky zabudované do samotnej žiarovky. 2-kolíkové výbojky fungujú iba z elektromagnetických predradníkov, 4-kolíkové výbojky môžu pracovať z elektromagnetických aj elektronických. Práve pri kúpe sa musíte zaujímať o konfiguráciu a technické vlastnosti žiarovky a typy žiaroviek, ktoré sa v nej dajú použiť.

Skutočnosť, že energeticky úsporné žiarovky vytvárajú menej kontrastné osvetlenie, podľa oftalmológov má dokonca priaznivý vplyv na videnie, pretože rozptýlené svetlo znižuje únavu očí a zvyšuje pohodlie v miestnosti.

Tretí mýtus. Úsporné žiarivky sa rozsvietia na dlhú dobu.

Všetky moderné energeticky úsporné žiarovky sa rozsvietia takmer okamžite, pretože sa používajú na spúšťanie takýchto žiaroviek elektronický predradník, Je pravda, že takáto lampa dosiahne svoju úplnú radiačnú silu za pár sekúnd, ale napriek tomu tento proces nie je prakticky vnímateľný ľudským vnímaním.

Tento mýtus k nám tiež prišiel zo skúseností s používaním starých lineárnych žiariviek, pretože sa zapínajú pomocou bežných elektromagnetických predradníkov a proces ich zapnutia trvá určitý čas. Stáva sa, že takéto žiarovky sa z mnohých dôvodov nerozsvietia prvýkrát, ale je potrebný druhý a dokonca tretí pokus, zatiaľ čo žiarovky neustále blikajú.

Kolíkové úsporné žiarovky, ktoré prijímajú energiu prostredníctvom elektromagnetických predradníkov, sa môžu správať podobne, ale nejde o chybu lampy, ale o technicky nedokonalé spúšťacie a regulačné zariadenie.

Štvrtý mýtus. Energeticky úsporné žiarovky zhasnú

Tento mýtus bol vytvorený ľuďmi, ktorí predtým, ako nahradili žiarovky energeticky úspornými, používali svetelné spínače, zvyčajne LED alebo neónová žiarovka integrovaná do krytu ističa. Keď sú spínače takého spínača vypnuté, LED posunie kontakt spínača a súčasne cez žiarovku úspory energie pretečie malý prúd.

Ak používate konvenčné spínače bez podsvietenia, energeticky úsporné žiarovky neblikajú, keď sú vypnuté. Po vypnutí žiarovky môže byť fosfor nejaký čas v mierne svetelnom stave, potom sa táto žiara znižuje.

Ak sa ocitnete v situácii so spínačom podsvietenia, potom v tomto prípade môžete buď podsvietenie odmietnuť (odstránením LED v spínači), alebo paralelne s lampou pripojiť ďalší odpor.

Môžete experimentovať s rôznymi lampami. Napríklad mi blikali energeticky úsporné žiarovky 15 W a keď som zapol žiarovku 13 W, blikanie sa zastavilo. Najjednoduchšou možnosťou je zmena nie všetkých žiaroviek, ale ponechanie jednej žiarovky v lustru, potom žiarovky nebudú blikať.

Piaty mýtus. Energeticky úsporné žiarovky nie sú vhodné na osvetlenie obývacích izieb, pretože vo svetle takýchto žiaroviek vyzerá všetko okolo mŕtvych bielej.

Tento mýtus sa utvára u ľudí, ktorých lineárne žiarivky sú jasne spojené s názvom „žiarivka“. Takéto žiarovky sa široko používajú v administratívnych budovách a priemyselných podnikoch. V skutočnosti farba moderných energeticky úsporných žiariviek nemusí byť iba „mŕtve biele“.

Rôzne energeticky úsporné žiarovky môžu vyžarovať svetlo rôzne emisné spektrá, čo ešte viac spríjemňuje používanie energeticky úsporných žiaroviek namiesto klasických žiaroviek, pretože farebná paleta domáceho osvetlenia je obohatená.

Farebné parametre a kvalita podania farieb sú uvedené na obale žiarovky (kvalita svetla závisí od týchto dvoch parametrov). Farba žiarovky je určená jej teplota farby a leží v rozmedzí od 2700 do 6500 K.

Index farebného podania určuje, ako dobre daná lampa vykazuje rôzne farby. Index farebného podania kompaktných žiariviek je v rozmedzí 60 - 98.Čím väčšie číslo, tým lepšia reprodukcia farieb.

Pre bytové priestory je potrebné zvoliť žiarovky s teplotou farby 2700 - 3100 K as indexom podania farieb vyšším ako 80. Lampy so studeným svetlom by sa mali používať hlavne v kancelárskych priestoroch (3300 - 6500 K).

Index podania farieb a teplota farieb energeticky úsporných žiaroviek je možné určiť ich označením na samotnej žiarovke alebo na obale.

Napríklad na základe energeticky úspornej žiarovky sa z fotografie napíše číslo 827. To znamená, že lampa má index podania farieb 80 a teplotu farieb 2700 K (ako pri bežných žiarovkách).

Bohužiaľ, väčšina ľudí nakupujúcich energeticky úsporné žiarovky sa zameriava predovšetkým na cenu a väčšina lacných žiaroviek je k dispozícii s lacnými fosformi emitujúcimi biele svetlo (4000 K). K dispozícii sú aj lacné, energeticky úsporné žiarovky, ale so strednou reprodukciou farieb.  

záver: Pri nákupe energeticky úsporných žiariviek venujte pozornosť ich farebnej teplote a indexu podania farieb.

Na miestach, ktoré navštevujeme na krátku dobu (skrinky, kúpeľňa, podkrovie atď.) Nie je hospodárne používať energeticky úsporné žiarovky. Výmena žiaroviek za energeticky úsporné žiarovky je predovšetkým potrebná v obývacích izbách, t. presne tam, kde bude lampa fungovať najmenej 2 až 3 hodiny denne, V takom prípade prinesie energeticky úsporná žiarovka (podľa môjho názoru v našej dobe najoptimálnejší svetelný zdroj pre domácnosť) najväčší úžitok a nahradenie žiaroviek energeticky úspornými žiarovkami bude najvýhodnejšie.

Čo si o tom myslíš?

Pozri tiež: Dôvody blikania kompaktnej žiarivky a spôsoby riešenia tohto problému 

Ďalším spoločným mýtom o energeticky úsporných žiarovkách. Porovnanie ortuti v bežnom teplomere a žiarovke. Teplomer musí byť zakázaný!

Comments

[#1]

Celkom jasné a zrozumiteľné - vďaka! Zajtra si kúpim energeticky úsporné žiarovky!

[#2]

Mýtus 4, prvá štvrtina a nie druhá, mrknutie oka so zlým spínačom, bez signálu, pre ktorý neviem dôvod, možno pôjdem rovno ...

[#3 andy78]

Pri vypnutom stave skontrolujte prítomnosť indikátora v indikátore kazety. Ak je k dispozícii, zavolajte elektrikára, aby zmenil fázu a nulu v rozvodnej skrinke. Ak je ťažké sa tam dostať a nechcete robiť nové opravy v miestnosti, musíte vymeniť nulu a fázu v elektrickom paneli. Ak nenájdete fázy na náplni, potom blikanie môže byť príčinou vypínača alebo samotnej žiarovky (pravdepodobne niektoré nárazové prúdy, slabá izolácia, niekde prenikne do tela atď.). Pokúste sa zapojiť odpor paralelne s kazetou. Najlepšie je experimentálne ju vyzdvihnúť niekde okolo 500 kOhm. Najjednoduchšou možnosťou je vziať a vložiť do žiarovky energeticky úspornú žiarovku od iného výrobcu. Blikanie sa môže zastaviť.

[#4]

Ukázalo sa, že ideálny svetelný zdroj? Ale čo rádiové rušenie, ktoré toto „ideálne“ zariadenie vyžaruje do siete? pre elektronické predradníky (Elektronické predradníky), tieto žiarovky sú zostavené podľa primitívnych obvodov a väčšinou neobsahujú zariadenia na potlačenie hluku v napájacom obvode .......

[#5 andy78]

Používam rôzne typy kompaktných žiariviek už niekoľko rokov a sú so mnou celkom v poriadku.Preto nechápem túto hysterickú spoločnosť proti rozšírenému osadeniu kompaktných žiariviek, ktoré boli nedávno nasadené na rovnakom internete. Každý okolo hľadá len svoje nedostatky. Aké hrôzy nemusíte o nich čítať a navyše to všetko nájdete na pomerne serióznych stránkach. V tomto článku som sa pokúsil rozptýliť 5 najbežnejších mýtov. Ako sa to stalo - vyhodnocujete.

Mimochodom, nikdy som nepovedal, že kompaktné žiarivky sú ideálnym zdrojom svetla, ale medzi aktuálne dostupnými lampami je to jedna z najlepších možností. Stále mám rada halogény, ale aby som bol úprimný, halogénové žiarovky so všetkými svojimi výhodami určite nie sú energeticky úspornými svetelnými zdrojmi, pretože podľa ich princípu činnosti sú to moderné žiarovky. Zostávajú iba LED žiarovky. Stále im však zostáva veľa otázok. V súčasnosti príliš drahé a nespoľahlivé.

Pokiaľ ide o rádiové rušenie z elektronických predradníkov, väčšina kompaktných žiariviek je vybavená zariadeniami na potlačenie hluku. Dokonca som sa konkrétne zaoberal informáciami o tejto otázke od výrobcov. Je možné, že pri absencii filtrovania rádiového rušenia trpia iba lacné žiarovky. Je to pochopiteľné, aby ste minimalizovali cenu žiarovky, ktorú musíte ušetriť za všetko, čo sa ukáže. Len si nekupujte neobvykle lacné žiarovky. Kvalitné kompaktné žiarivky nemôžu byť lacné! To nemôže, a to je všetko.

[#6]

Je dôležité pripomenúť, že žiarovky používajú ortuť (aj keď je trochu, ale stále sú prítomné), takže sa musia likvidovať správne.

Myslím si, že nie je potrebné pripomínať škodu spôsobenú ortuťou?

[#7 andy78]

Aj bežné batérie sa musia zlikvidovať, ale prečo potom nikto nekričí, že batérie by sa mali zlikvidovať? Už som písal o nebezpečenstvách ortuti v energeticky úsporných žiarivkách a hystéria sa o tom nafúkla v komentároch k článku. „Používanie energeticky úsporných žiaroviek môže viesť k katastrofe.“, Nebezpečenstvo je zreteľne prehnané, hoci energeticky úsporné žiarovky samozrejme nemožno hodiť do obyčajných nádob na odpadky, musia sa však odviesť na špeciálne organizované zberné miesta.

[#8 Oleg Semenov]

Autor musel rozšíriť článok na 10 mýtov o energeticky úsporných žiarivkách, pretože okrem všetkého, čo je v článku uvedené, píšu aj o energeticky úsporných žiarivkách, ktoré bzučia počas práce, emitujú škodlivé chemické látky, páchnu, vedú k rakovine kože a spôsobujú epilepsiu ( tzv. epileptické ochorenie).

[#9 andy78]

Oleg Semenov, to sú len mýty o energeticky úsporných žiarivkách a šíria ich ľudia, ktorí „niekde počuli niečo strašné“. Mimochodom, často sa o takýchto veciach dokonca hovorí v televízii, nehovorím o internete. V skutočnosti nemáte všetko spoločné s prevádzkou energeticky úsporných žiariviek.

[#10]

Blikanie svetiel v vypnutom stave nie je mýtus so všetkým náležitým ohľadom na autora. Všetko záleží na výrobcovi žiarovky. Niektoré žiarovky neblikajú vôbec. Niektoré sú niekoľkokrát za minútu. Toto je viditeľné iba v noci, pretože blesk je krátky a slabý. Nielenže som si toho všimol. S pozdravom, Roman.

[#11]

Bohužiaľ, NIE je to mýtus, že energeticky úsporné žiarovky nesvietia dobre v chlade. S týmto dúfam, že sa nikto nebude hádať?

Ó, hlúpy medveď argumentoval zákazom konvenčných lámp> 100 wattov

[#12 Kuzmich]

šedá,
A čo sa vám nepáči na 90 W žiarovkách?

Neónové spínače nespôsobujú blikanie CFL, niektoré lampy majú časové oneskorenie, kým nie sú úplne „blikané“, napríklad pomocou ecola, ktoré mimochodom tiež zmizne.

[#13]

Som veľmi rád, že som konečne narazil na informácie o blikaní energeticky úsporných žiaroviek.

Ďakujem autorovi.

--------------------

Mimochodom:

1) V mojej izbe je luster pripojený pomocou vypínača s LED podsvietením, ale tam lampa nebliká

(kým tam taká lampa stojí, ostatné sa vymenia, keď zhasne).

2) V elektrickom koridore však lampa bliká, hoci je k sieti pripojená jednoduchým vypínačom

(stále existuje klasická žiarovka).

Bude potrebné vyskúšať indikátor fázy.

-------------------

Vo všeobecnosti dnes večer podplatím niekoľko elektrických žiaroviek a začnem experimenty - na všetkých miestach, kde niečo svieti.

-------------------

Zdá sa mi, že existuje ďalší mýtus:

že údajne by sa elektrická energia žiaroviek z hľadiska vyžarovania svetla mala považovať za 1/5 energie bežných žiaroviek.

To je napríklad namiesto 100 W žiarovky, musíte vložiť 20 W elektrickú žiarovku.

Nifiga sa to páči.

V inom byte, kde som sa začal snažiť vymieňať žiarovky, bola 20-wattová elektrická žiarovka na oko zreteľne slabšia ako stará 100-wattová žiarovka - hneď som to cítil a moja žena to okamžite povedala (hlavný hodnotiteľ pokroku v osvetlení).

Teraz kupujem iba 25 wattov (namiesto 100 zväzkov).

---------------

Kto má na to nejaké názory?

[#14]

Ľudia - neveďte všetky svinstvo. Lepšie si prečítajte základy elektrotechniky. V elektrických žiarovkách

existuje taká mrzačka, nazývaj to elektrolyt, ktorý hromadí elektrinu.

A keď konečne polmesiac stúpne na určitú úroveň, potom sa spustí predradník, po ktorom sa posledný veľmi rýchlo vybije a pozorujeme krátky záblesk.

[#15]

Ilya,
presnejšie, nie byak, ale správna vec - elektrolytický kondenzátor.
V zásade eliminuje blikanie žiarovky - vyhladzuje zvlnenie usmerneného striedavého napätia.
Blikanie ELL je zvyčajne spôsobené únikom v ističi. Môže to byť buď únik cez indikátor (LED, neonka), alebo šváb medzi kontaktmi spínača;).
Alebo môže pretekať vedením.
Musíme hľadať únik. Pretože to nie je bezpečné.

[#16]

Gosha

Nemusíme sa držať slov. Všetko ostatné je nesporné.

Hovorte o niečom inom, ako vypočítať skutočnú lampu, a nie o výrobcovi vľavo, v ktorom stratí svoj svetelný tok po 4-6 mesiacoch.

[#17 alexander]

Tento článok je presvedčivý. Posledná fotografia však ukazuje, že označenie energeticky úspornej žiarovky môže byť zavádzajúce. Lampa označuje parametre: "20W, 230 / 240V, 175 mA". Ale 175 mA * 230 V = 40,25 W. Ukazuje sa, že výrobca píše iba silu osvetľovacieho telesa a elektronické predradníky jedia približne rovnaké množstvo?

[#18 Andrew]

Nie sú potrebné práve také šetriče energie ..... V článku je všetko pravdivé - takmer.

Po prvé, Číňania väčšinou šetria súčiastky a dávajú nižšie hodnoty kondenzátorom a tranzistorom - ide o menej deklarovaný svetelný tok a kratšiu prevádzkovú dobu.

Po druhé, tieto žiarovky sú už staré, je potrebné prepnúť na svetelné diódy LED - spotreba je ešte menšia, vôbec nie je prítomná žiadna ortuť, svetelný tok je regulovaný konvenčným stmievačom a ak je to potrebné, ak je to potrebné, ak je to žiaduce, v prípade žiarovky RGB je možné farebný odtieň ľahko zmeniť.

Po tretie, LED diódy sa masívne vyrábajú v našom odvetví a všetky úspory energie sa dovážajú - nemôžete nijakým spôsobom kontrolovať a meniť kvalitu.

Po štvrté, energetická úspora je 20-50 krát drahšia ako bežné žiarovky. Všetky vyššie uvedené úspory energie šetria, ale my investujeme do žiaroviek. Pomer je približne rovnaký v cene, ak sami neopravíte úspory energie ....

[#19]

Ďakujem za prístupné vysvetlenie energeticky úsporných žiaroviek, pretože som bol mladý, mám elektrinu „3“, ale vymenil som jednu zo šiestich žiaroviek v lustru a prestali blikať, je škoda zmeniť prepínač svetiel, ďakujem veľmi pekne za pomoc!

[#20]

alexander,
všetko je presne toto:
„... Ale posledná fotografia ukazuje, že označenie energeticky úspornej žiarovky môže byť zavádzajúce. Lampa označuje parametre:„ 20W, 230 / 240V, 175mA. “Ale 175mA * 230V = 40,25W ...“

iba je potrebné vziať do úvahy podľa fyzikálnych zákonov P = UIcos (FI)

keď je posunutý o 90 stupňov cos (FI) = 0,5

takže dostávame asi 20 W aktívneho zaťaženia

a skutočnosť, že reaktívna energia stále beží okolo drôtov, je skutočnosť, s ktorou treba počítať - je potrebné zvoliť prierez 2-krát viac drôtov.

[#21]

Rumen Mýlite sa, táto lampa má diódový mostík a kondenzátor, reaktanty nie sú z čoho odvodiť. Reaktívna sila v sovietskych škrtiacich klapkách. Existuje buď chyba alebo súprava.

Vo všeobecnosti nevidím žiadnu radosť z týchto úspor. Pre zábavu som si kúpil iba jednu a jednu bavlnenú vatu, zapínal som E14 na sovietskej nočnej lampe veľmi zriedka, bolo to prijateľné, farebné podanie plastickým plafónom je správne. Žiarovky Slampo * 15-ovité žiarovky majú veľmi ľahkú špirálu. Iba táto lampa sa doteraz usmiala.

[#22]

Mám svoj vlastný príbeh. Je to sám elektrikár a viem, ako tieto žiarovky fungujú od samého počiatku, takže si kúpim jednu po druhej, ktorú vyhodnotím a až potom ju zoberiem. Takže pred 4 rokmi (najúspešnejší experiment) som si kúpil Philips 65 rubľov. Svieti vo veľmi dobrom odtieni ako žiarovka a jasná. Stála v spálni a žiarila každý deň 2, 3 hodiny. 2 roky bez problémov. A ja som začal kupovať iba také. Momentálne pracuje 25 jednotiek, jedna, ktorá bola zakúpená ako prvá, nasadená do suterénu a horí denne od 9:00 do 23:00 (idem za auto cez suterén, večer ho večer vypnem a vypnem, keď sa vrátim). Lampa pracuje 4 roky. Zvyšok je ešte viac. Našlo sa ďalšie plus. Dno nie je vyhrievané a kazeta v lustru nie je zahrievaná, ktoré sú prevažne čínske, s hliníkovými kontaktmi vyblednutými z žiaroviek.

[#23]

Ľudské zdravie závisí aj od pravidelného prijímania častí infračerveného žiarenia. Rovnomerne zahreje tkanivo a preniká pokožkou. Niet divu, že infračervené sauny vstúpili do módy. A úspora energie v porovnaní s žiarovkou takmer neprodukuje žiarenie v infračervenom rozsahu. Preto, ak odmietnete žiarovky, potom je telo nútené minúť viac životnej energie na samovoľné zahrievanie, rýchlejšie sa opotrebuje a starne.

Dodávam. Prirodzený svetelný tok zo Slnka tvorí viac ako 50% infračerveného žiarenia. A ak chceme, aby sa svetelný zdroj nachádzal blízko Slnka, potom v súčasnosti nie je čo nahradiť žiarovku.

[#24]

Výstup je 50% z týchto + 50% z nich v lustru baaalschiy. Ideálne.

[#25 nádeje]

Maľované krásne. V skutočnosti to tak nie je. Svetlo z akejkoľvek energeticky úspornej žiarovky je smrteľne bledé, dokonca aj z takzvanej „žltej“. V spektre majú vždy nepríjemné zelené / fialové odtiene, konkrétne mŕtve. Farebné podanie je hrozné, nerozpoznávam farby obvyklých vecí, vôbec nerozpoznávam farby. A samotné svetlo je ako matné, rohy zostávajú tmavé, nie ako z žiaroviek. Oči sú veľmi nepríjemné, neviem, či sú škodlivé alebo užitočné, ale nepríjemné, z žiaroviek nič také neexistuje.

Keď sme mali tieto žiarovky doma (Philips 2700K), nechcel som ísť domov, aký druh povznášajúcich a pracovných kapacít tam bol. Veľmi rýchlo sa vrátili do klasických žiaroviek a už nikdy nenechám túto odpadovú ortuť do môjho domu.

[#28]

Citácia: Dúfam

Maľované krásne. V skutočnosti to tak nie je. Svetlo z akejkoľvek energeticky úspornej žiarovky je smrteľne bledé, dokonca aj z takzvanej „žltej“. V spektre majú vždy nepríjemné zelené / fialové odtiene, konkrétne mŕtve. Farebné podanie je hrozné, nerozpoznávam farby obvyklých vecí, vôbec nerozpoznávam farby. A samotné svetlo je ako matné, rohy zostávajú tmavé, nie ako z žiaroviek.Oči sú veľmi nepríjemné, neviem, či sú škodlivé alebo užitočné, ale nepríjemné, z žiaroviek nič také neexistuje. Keď sme mali tieto žiarovky doma (Philips 2700K), nechcel som ísť domov, aký druh povznášajúcich a pracovných kapacít tam bol. Veľmi rýchlo sa vrátili do klasických žiaroviek a už nikdy nenechám túto odpadovú ortuť do môjho domu.

Tiež som o tom chcel písať ...
Hovoríš mýty? Takto sa dá ľahko overiť bez potreby ďalších slov.
Šedé zakalené svetlo vôbec nie je žlté, ale modrý odtieň od 2700 K je tak nepríjemný, že je lepšie sedieť v tme a znova nezapnúť svetlo (tu je úspora energie% - (). niečo, čo je potrebné urobiť pri takomto osvetlení, je v zásade nemožné. Stratíte oči.
O blikaní žiaroviek - tiež to nie je mýtus. Mám podsvietený vypínač, ale neblikajú. Priatelia - blikanie. To znamená, že je.
Nehovorím, že ste nekontrolovali lietanie.

[#30]

Všetkým odporcom ESL:
1.Požiadajte o registráciu žiarovky na sklade KAŽDÁ lampa. Bohužiaľ, stáva sa, že dobrá spoločnosť má tiež „vpichy“.
2. Lacné ESL a dobré ESL sú rôzne žiarovky.
3. Skontrolujte všetky spínacie zariadenia. Neskrútená skrutka upevnenia drôtu, zlý kontakt lampy s kazetou, oxidácia kontaktov spínača („šváb“) :) zníži všetky výhody ESL na nulu.
4. Zbavte sa zvyku „žiariaceho“ - „Keď odchádzate, vypnite svetlo.“ ESL nepáči časté zapínanie a vypínanie.

[#31 igor]

Ten, kto video natočil, bol v plynovej maske? Ortuťové výpary sa používajú v lampách, nie samotnej ortuti a preniká do tela vo forme pár (pokiaľ sa tieto gule samozrejme nekonzumujú). Ukazuje sa teda, že rozbitím žiarovky prekročíme 20-krát najvyššie prípustné normy pary ortuti. Teplomery nespaľujú ako žiarovky a nevyhadzujeme ich do koša.

[#32 Shamil Basaev]

Igor - Ten, kto natáčal video, bol v plynovej maske? Ortuťové výpary sa používajú v lampách, nie samotnej ortuti a preniká do tela vo forme pár (pokiaľ sa tieto gule samozrejme nekonzumujú). Ukazuje sa teda, že rozbitím žiarovky prekročíme 20-krát najvyššie prípustné normy pary ortuti. Teplomery nespaľujú ako žiarovky a nevyhadzujeme ich do koša.

Igor má pravdu: nie kvapky ortuti sú nebezpečné, ale jej výpary.

Neznalosť nás zničí. A potom prišiel ďalší mýtus - o ortuti ...

[#33]

A čo môžete povedať o skutočnosti, že pri našich vlneniach v sieťach nie je zlyhanie týchto lámp tak zriedkavé. a výbuch týchto kondenzátorov je dosť desivý, najmä pre deti. Tento jav sa pozoruje nielen u lacných výrobcov.

[#34 Kolyan]

Hlavným mýtom je, že tieto žiarovky môžu úplne nahradiť žiarovky, a preto musia byť žiarovky zakázané. Ale v skutočnosti na toaletách, skriniach, skriniach, suterénoch, prístreškoch a na iných miestach krátkodobého pobytu, ktoré CFL používa, nie je ekonomicky výhodné.

Druhým skutočným mýtom je, že tieto žiarovky prinesú priemernému občanovi ekonomické výhody. V skutočnosti, vzhľadom na vysokú cenu CFL v porovnaní s LN, sa úspory energie nepremietnu do úspory peňazí ihneď - výhoda je možná iba vtedy, ak CFL skutočne vydržia dostatočný čas na splatenie nákupu. Koľko čínskych CFL nízkej triedy slúži, myslím, že to nemá zmysel povedať. Okrem toho treba mať na pamäti, že „neúčinné“ žiarovky sú špeciálne navrhnuté na životnosť 1 000 hodín, pretože táto lišta bola vybraná ako najlepšia voľba medzi spotrebou energie a prevádzkovou životnosťou: účinnosť žiarovky je vyššia, čím je vlákno tenšie, t.j. potom sa zahrieva rýchlejšie, ale podľa toho horí rýchlejšie.Tento okamih môžete využiť vo svoj prospech: zapnite žiarovky nie s napätím 220 V, ale nižším, čo sa niekedy stáva, keď sú tieto žiarovky spojené pomocou diódy alebo transformátora alebo viacerých žiaroviek v sérii. Použitie primitívneho mechanizmu mäkkého štartu tiež významne predlžuje životnosť žiarovky. Výsledkom je, že žiarovka, bez ohľadu na to, aká nízka je jej účinnosť, môže trvať niekoľko rokov - t.j. niekoľkokrát viac ako ich nastavených 1 000 hodín. Zatiaľ čo čínske CFL, Bože, zakazujte, budú slúžiť najmenej niekoľko rokov (a niekedy iba týždeň). Úspora peňazí z používania CFL sa tak stáva ešte menej zrejmou.

Neskúšal som povedať, že CFL je zlé. Ak dostanete CFL nemeckej alebo japonskej výroby, nasaďte na svetlo regulátor napätia, nenechajte sa uniesť tým, že tieto žiarovky zapínate / vypínate často a tiež za ne získate záruku 4 roky, potom skutočne dôjde k úsporám. Jediná vec je, že takéto lampy budeme mať a uvidíme úspory - to je naozaj mýtus.

[#35 Yuriy]

Neviem, aký úžitok z týchto svetelných zdrojov ..... necítil som na seba žiadny úžitok, ale väčšie škody.

Prvá vec, ktorej by som venoval pozornosť, je Svetlo zo žiarovky (unavuješ sa mnohokrát rýchlejšie ako zo svetla zo žiarovky). Po takomto svetle moje oči strašne bolia. Páni, mali by ste vziať do úvahy skutočnosť, že svetlo nie je konštantné, ale pulzujúce, a to negatívne ovplyvňuje videnie - zhoršuje to. Stručne povedané, KOMPLETNÁ Bullshit, JE LEPŠIE KÚPIŤ SVETELNÉ SVIETIDLO, DOSTANETE DLHÉ A BEZ ublíženia.

[#36]

Článok má veľa užitočných, ale aj pochybných, najmä s popisom problému blikajúcich svetiel. Zdá sa, že spisovateľ elektrike vôbec nerozumie. A je správne popísané v 3 komentároch, ako odstrániť príčinu, dobre, dva štvrté body, čo je tiež divné, ako napríklad nepozornosť autora článku. Vo všeobecnosti to všetko vyvoláva pochybnosti o kvalite informačného obsahu vo vzťahu k predloženému materiálu. Sú tu však aj potrebné tipy.

[#37 andy78]

antonďakujem za komentár. Článok skutočne mal dva štvrté body a nejako som si to nevšimol. Je zaujímavé, že článok sa previsol na webe už pol roka a nikto tomu nevenoval pozornosť. Opravené. Mimochodom, tretí komentár, ktorý sa vám veľmi páči, je tiež môj. Práve som sa na stránke zaregistroval pod prezývkou andy78. Komentár tento článok dopĺňa a nijako protirečí tomu, čo je v ňom uvedené.

[#38]

Zdá sa mi zvláštne, že všade, kde chvália energeticky úsporné žiarovky. Nie som obozretný v peniazoch, kúpil som veľa takýchto žiaroviek, ale nikdy žiadna lampa nepracovala dlhšie ako tých istých 1000 hodín (a v dlhom ekvivalente času - 1 rok), ktoré fungujú bežné žiarovky. Preto sa vo všeobecnosti ukazuje, že Iljičove žiarovky sú ekonomicky výnosnejšie. Bohužiaľ, mám rada farbu energeticky úsporných žiariviek, takže musím preplatiť. Ale skúsenosť hovorí: Iljičove žiarovky sú z hľadiska peňazí výnosnejšie! A hádať sa s tým je jednoducho zbytočné a hlúpe.

[#40]

Odstránením blikania lampy som urobil drenáž z kondenzátora.

[#41]

Yuriy,
Pri používaní nových žiaroviek nedochádza k žiadnym skutočným úsporám. Ani pre laikov, ani pre štát. V tomto svetle nie je možné čítať, po dobu desiatich mesiacov používania týchto žiaroviek som zasadil svoj zrak, musel som utrácať peniaze za okuliare a predovšetkým všetko, čo s tým súvisí. očné kvapky. Zrak jeho manželky sa tiež zhoršil. V najlepšom prípade sú žiarovky vhodné na nájdenie niečoho - kde sú kachle a kde je televízor.
Neexistuje ani štátna ekonomika. Keďže spotrebitelia neplatia štátu, ale spoločnostiam ako RAO UES. Niekto loboval za záujmy predajcov a Medvedev zahalil hlúposť z nevedomosti. Áno, a prinútil každého, aby sa prepol na také osvetlenie.Iba tieto mestá - mestské haly - môžu šetriť peniaze tým, že tieto žiarovky osvetlia ulice. Zvyšok je nezmysel. A s recykláciou - ako? Al počkajte, kým pečené kohúty klovú ????

[#42]

ultrafialovým žiarením, hovorím, že je veľmi škodlivé na slnku v lete od 12 do 16 hodín. ani jedna lampa (s výnimkou špeciálneho ultrafialového) vám nedá také nebezpečné dávky ultrafialového žiarenia, aké dostanete v lete na ulici, napriek tomu má telo vynikajúcu funkciu opravy mŕtvych a poškodených kožných tkanív. a robiť záchvaty hnevu je hlúpe. kožné bunky odumierajú napríklad na šampónoch, mydlách, kozmetike obsahujúcej alkohol, jednoducho to nie je smrteľné, prečo sa tým bojíte? Nadmerné lúče UV môžu spôsobiť rakovinu kože - to už je problém. a opäť, pobyt na slnku zvyšuje tieto riziká, je dokázané, ale skutočnosť, že rakovina sa vyvíja pomocou lámp, ešte nie je, takže je to všetko nezmysel. energeticky úsporné žiarovky majú ďalšiu veľmi vážnu problémovú krehkosť. za vysokú cenu nehoria tak dlho, aby za seba zaplatili - to je jedna z ich najdôležitejších nevýhod - nízka ziskovosť.

[#43 porota]

Mnohé úsporné žiarovky v skutočnosti silno vonia, keď sú nové. Dokonca aj vo veľkej miestnosti je vôňa veľmi intenzívna a nepríjemná.
V skutočnosti, ak prepínač prepne neutrál, a nie fázu, lampa bude blikať v dôsledku prítomnosti kapacity, v samotnej žiarovke aj vo vedení, ako aj v dôsledku prítomnosti zvodových prúdov.
Malo by sa však poznamenať, že v mnohých predávaných žiarovkách je podanie farieb spojené s nízkymi nákladmi na použitý fosfor.

[#44]

Andrew! Všetko najlepšie k narodeninám!

Prajem vám všetko najlepšie !!!

[#45]

Maxim, čo je pravda?
Potom sa chcem zablahoželať! Všetko najlepšie.

[#46]

Maxim, Alexander, vďaka !!!!

[#47]

A zabudli na spektrum svietivosti.

„Čo je to úsporná žiarovka v optike?“

Rad bežných žiaroviek.

Spektrum je pomerne hladké, takže vyžaruje obyčajné vyhrievané telo. Maximálne žiarenie dopadá na červenú a blízko infračerveného žiarenia, takže pre osobu vyzerá mierne žltkasto. Jeho spektrum vlnových dĺžok presahuje 400 až 1 000 nanometrov a viac. Malé vnútorné slnko.

Ponuka energeticky úsporných žiaroviek.

Spektrum tiež obsahuje tvrdé ultrafialové čiary - 365 nanometrov (malý vrchol vľavo od grafu), potom 405 nanometrov (spektrálna čiara stúpa - fosfor excitovaný tvrdými lúčmi začína žiariť), 434 nanometrov je už vysoká čiara, z ktorej fosfor svieti širokou modrou čiarou asi 480 nanometrov , Široká čiara v zelenej časti spektra (550 nanometrov) je vysokoúčinná čiara ortuťových pár (546 nanometrov) a fosforová čiara. Ďalej červená ortuťová čiara s vysokou intenzitou a maximálna emisia fosforu.

V infračervenej časti spektra (viac ako 700 nanometrov) je v lampe kruhový plot vyrobený z čiar kovov a solí.

Keď sa lampa zahreje, spektrum sa zmení. Po 2 minútach prevádzky lampy prejde do prevádzkového režimu a jej spektrum sa zmení.

V spektre sa zvýšili emisné úrovne ortuti s vysokou intenzitou. Fosfor sa zahrial a prestal emitovať infračervené žiarenie. Do dvoch minút po zahriatí lampy sa úzkopásmové čiary zväčšili dvakrát až trikrát. Emisné čiary pár ortuti mnohokrát prekračujú priemernú úroveň svietivosti danej žiarovky. V modrej časti spektra (400 - 470 nanometrov) je priemerná svietivosť fosforu 80 - 100 jednotiek a ortuťová čiara 434 nanometrov - 360 jednotiek je 4krát jasnejšia. V strednej časti spektra čiary prekračujú priemernú úroveň 10 až 15 krát! To znamená, že naše oko vidí priemernú úroveň a že prijíma 10-15 krát viac žiarenia úzkych čiar spektra, ktoré ho ničí.

[#48 Sergei]

Energeticky úsporné žiarovky tiež blikajú konvenčnými spínačmi bez podsvietenia. Ale iba v zriedkavých prípadoch, ak spínač otvorí „nulu“, a nie „fázu“. Overené vlastnou skúsenosťou.

A predsa, o trvanlivosti. Moja „pomalá“ lampa pracovala trochu viac ako tri roky, takmer bez vypnutia. Druhý pracuje už rok a pol v rovnakom režime. A opäť „pomalý“, ten, ktorý sa ihneď nespáli, ale za 3 - 3 sekundy kvôli prítomnosti posistor v obvode. Dlho nežijú „rýchle“ žiarovky, najmä čínske, a ešte viac falšuje pre značky. Je to kvôli použitiu zjednodušených elektronických predradníkov a komponentov nízkej kvality. V tomto prípade spravidla elektronický predradník sám zlyhá a banka potom môže žiť dosť dlho. Kontroluje sa skúsenosťami s opravou týchto žiaroviek.

[#49]

Môžem používať relé s týmto typom žiarovky?

[#50]

1. Ortuť nie je mýtus. A porovnávať s teplomermi a batériami.

Batérie sa pomaly rozkladajú a otrávia obmedzený priestor na skládke.

Teplomery zlyhávajú výrazne menej často ako žiarovky a vydržia v priemere oveľa dlhšie. Napriek tomu, že ortuťové teplomery sú už dlho na zákaze a prechode na elektronické Áno, teraz je ťažké nájsť ortuťový teplomer na predaj.

Ortuť z rozbitých elektroluminiscenčných lámp sa intenzívne odparuje do atmosféry.

O špeciálnych zberných miestach na recykláciu - nie je to smiešne. Sú ďaleko od všade a ak existujú, pracujú v nepohodlnom režime. Preto batérie s žiarovkami odlietajú do bežného koša.

Takže ak si zlomíte jednu takúto žiarovku v byte - je to v poriadku. Ani ministerstvo pre mimoriadne situácie nemusí byť zvolané. Ale keď množstvo takýchto žiaroviek bije na skládku - je to už strašidelné.

2. Pre karcinogény a iné škodlivé emisie elektroluminiscenčných žiaroviek. Veľmi závislé od výrobcu. Tam sú páchnuce lampy, z ktorých pri práci, samozrejme, niektoré muck vyniká. Existujú normálne žiarovky.

[#51]

A poďme do Chubaisa všetky lampy, ktoré sa neplatili, nech zlyhá. Všetci obhajovali úspory, sľúbili domáci vývoj, zakázali výbojky s výkonom viac ako 100 wattov, nevytvárali nič, iba predávali čínštinu.

[#52 Oleg]

Izolácia „niečoho“ od takýchto lámp je potvrdená takýmto pozorovaním. Vo vestibulách niektorých supermarketov („páska“, „magnet“ ...) sú vo vnútri okrúhle svietidlá s matným tieňom a elektrickými lampami. Po niekoľkých rokoch prevádzky sú vo vnútri odtieňov pozorované tmavošedé vločky, ktoré dodávajú žiarovke nedôverčivý vzhľad.

Pri žiarovkách sa to nestalo.

Mimochodom, bežným termínom pre takéto žiarovky je CFL (kompaktná žiarivka).

[#53 Alexey]

Video nie je o ničom. Môžete hlúpo spočítať, koľko teplomerov v jednom byte: jeden alebo dva? Ako dlho slúžia: 10 - 15 rokov, viac? Doma máme teplomery, ktoré naši rodičia kúpili pred 20 rokmi. A koľko žiaroviek v jednom byte? Mám - 20 ks. Ako často sa vypaľujú energeticky úsporné žiarovky? Lacné - za rok a pol. tj za 10 rokov vymením asi 200 žiaroviek. A ak toto všetko vynásobíte počtom ľudí? Nielenže vo všetkých obchodoch, ktoré predávajú energeticky úsporné žiarovky, varujú, že ich nemožno likvidovať ako domový odpad, ale musia sa spolu s obalmi vrátiť do obchodu, aby sa tam dali zneškodniť. Výrobcovia a predajcovia týmto potvrdzujú nebezpečenstvo energeticky úsporných žiaroviek.

[#54]

V skutočnosti je pod vplyvom tvrdého, to znamená škodlivého ultrafialového žiarenia, kyslíka premení na ozón, to je základ princípu pôsobenia baktericídnych lámp! Ozón mení priepustnosť bunky a odumiera.
Hospodyne nemôžu byť zdrojom ultrafialového žiarenia škodlivého pre človeka.
Silikátové sklo zadržuje 99% žiarenia.
Do skleníkov dávajú kremeň, ktorý je priehľadný pre ultrafialové žiarenie.
Prečítajte si knihy konečne!
Nie je to škodlivé žiarenie, ale intenzita.
Nie je potrebné to preháňať a budete šťastní. Oči nebudú unavené.
Žite a prosperujte.

Mimochodom, pozrel som sa na argument o elektrickom oblúku cez obyčajné 3 mm sklo, nemohol som to urobiť svojimi očami, ale bez skla by som spálil sietnicu a potom lidocoín atď.
Pri zdroji ultrafialového žiarenia, napríklad pri elektrickom oblúku, musíme hľadať aj konkurenta! A tu ide o žiarovky založené na elektronickom predradníku, rovnaké vajcia sú iba bočný pohľad!
Žiarili v suteréne DRL-700 2 roky, takže tam začala rásť tráva a kvety, rovnako ako na poliach.
Sedmokrásky, púpavy a dôverujem prírode.
Ak kvety vyrastú pod lampou, nie je to pre človeka ničivé.
Poškodzujte to alebo to, čo nájdete všade, kde chcete!
Život je zlý! Skontrolujte vodu, ktorú pijete, prekvapte ju!
A my, to je to, čo pijeme a jeme, a nie to, čo na nás svieti!

[#55 alexander]

Úspora energie sa v súčasnosti nazýva žiarivka (krútená špirála). Áno, existujú ortuťové pary, ale špirála sa môže zlomiť! Áno, niekedy bzučia, aj keď nie všetky. Áno, je cítiť vôňa a vo vzhľade môžete vidieť plody práce na keramickom obale (vyhorí trošku)))

[#56 Alexis]

A mám staré denné lampy! A visia priamo pred mojím monitorom! Kick, ako unavené oči blikajú! A monitor bliká aj s lampami! Ach ako!