Výhody a nevýhody energeticky úsporných žiaroviek

Ekonomický výpočet návratnosti a ekonomickej efektívnosti energeticky úsporných (žiariviek) žiaroviek.

V Rusku stále viac nestačí elektrina. Je čoraz ťažšie získať povolenie na pripojenie priemyselných zariadení a súkromných domácností. Podľa predpovedí energetických inžinierov k zdvojnásobeniu výroby elektriny dôjde najskôr za 15 rokov. Preto ceny elektrickej energie neustále rastú a budú sa usilovať dosiahnuť priemernú hodnotu 9 rubľov / kWh v Európe.

Existuje však pomerne jednoduchý spôsob, ako ušetriť energiu a znížiť náklady na jej nákup. Odborníci zistili, že ak len v Moskve a iba v bytoch sa bežné žiarovky nahradia úsporou energie, môžete získať úspora energierovná sa 30% kapacita najväčšej ruskej vodnej elektrárne Sayano-Shushenskaya!

Čo je to? úsporné žiarivky? Sú to obyčajné neónové žiarovky známe od minulého storočia. Predtým sa používali vo všetkých závodoch a továrňach v závesných svetlách. Moderné žiarovky sa líšia tvarovým faktorom a integrovaným predradníkom.

Svietidlá sa stali kompaktnejšie, vhodné pre všetky typy žiaroviek, okamžite sa rozsvietia, neblikajú a neblikajú ako staré. Farba lámp je charakterizovaná teplotou farby meranou v stupňoch Kelvinov. Mäkká biela - pre domáce podmienky 2700 K. Deň - 4200 K. Studená biela - pre sklady 6400 K.

Energeticky úsporné žiarovky majú v porovnaní s bežnými žiarovkami (žiarovky) mnoho výhod. Toto je:

1. Záručná doba 1 rok;

2. Nízky odvod tepla (max. 50 ° C), môžu byť inštalované do plastových stropov a armatúr;

3. Ušetrite energiu a peniaze až do 80%;

4. dlhá životnosť 6 000 - 12 000 hodín, čo je 6 - 15 - krát viac ako bežné žiarovky;

5. distribúcia mäkkého svetla;

6. Schopnosť vytvárať svetlo iného spektra.

Úspory nákladov odhadujeme pomocou jednej žiarovky s výkonom 20 wattov. Zodpovedá množstvu svetla 100 W žiarovky. Prevádzková doba je 6000 hodín, tarifa za elektrinu je 2,90 r / kWh. Potom náklady na energiu pre energeticky úspornú žiarovku budú:

6000h x 0,02kW x 2,9r / kWh = 348 rub. podľa roku 2009

Pre 100 W žiarovky:

6000 h x 0,1 kW x 2,9r / kWh = 1740 rub. podľa roku 2009

Jedna lampa v hodnote 120 rubľov počas životnosti dáva čistý zisk 1740 rubľov - 348 rubľov -120 rubľov = 1272 rubľov. A to bez ohľadu na rast nákladov na elektrinu počas práce (asi 3 roky)! A vo vašom dome máte najmenej 10 takýchto žiaroviek!

Tieto žiarovky majú niektoré nevýhody:

1. Potreba likvidácie, pretože žiarovky obsahujú ortuť;

2. Sú drahšie - obyčajná lampa 10r, úspora 120r.

Energeticky úsporné žiarovky však prinášajú zisk a dobrú náladu.

Autor bol o tom presvedčený svojím vlastným príkladom, ktorý pred dvoma rokmi nahradil všetky žiarovky v byte energeticky úspornými. Ak súhlasíte so svojimi susedmi a kupujete takéto žiarovky vo veľkom, potom vás dvadtsativatny bude stáť 85 - 90 rubľov. Prajem vám úspech a začnite šetriť a zarábať od seba.

Prečítajte si tiež túto tému: Ako sú kompaktné žiarivky

Comments

[#1 NWT]

Tse je lož ...

Tieto žiarovky neslúžia deklarované 6000 hodín.

Z toho vyplýva záver? ..

[#2]

Áno, už dlho je známe, že z dôvodu nízkeho farebného podania sú tieto žiarovky vhodné iba pre schodiská.Mnoho ľudí, ktorí si prečítali reklamy, potom sedí a vidí, že ich obľúbené žlté záclony sa z nejakého dôvodu stali bažinovou farbou.

IMHO pre bývanie sú najlepšie halogénové žiarovky z kremeňa, najmä nízke napätie pri 12 V.

A potom, čo vplyv luminiscencie na videnie. Vo žiarivkách spektrum nezodpovedá slnku a okrem toho blikajú 100-krát za sekundu, pretože predtým boli v zariadeniach starostlivosti o deti zakázané (teraz neviem ako). Blikanie je samozrejme možné neutralizovať pomocou rôznych technických riešení, napríklad zapínaním žiaroviek v jednej miestnosti v rôznych fázach (neurobíte to však v bežnom byte a existuje v mnohých inštitúciách trojfázová sieť osvetlenia?). Áno, namiesto trojfázovej osvetľovacej siete môžete použiť zariadenia na fázové radenie, tu však nie je všetko jednoduché. Okrem toho je likvidácia luminiscencie omnoho ťažšia ako žiarovky. Podľa môjho názoru je málo ekológie a veľa záujmov týkajúcich sa elektrických záležitostí, ktoré sú výhodnejšie predávať drahé energeticky úsporné žiarovky ako lacné žiarovky. A v súvislosti so znížením výroby žiaroviek sa ich cena a miera návratnosti ich mnohonásobne zvýšia, takže kto je tu víťazom, je zrejmé.

[#3 andy78]

RE: A čo vplyv žiariviek na videnie?

Takmer všetky moderné osvetľovacie systémy využívajúce žiarivky pracujú s elektronickými predradníkmi, ktoré prevádzajú sieťové napätie na vysokofrekvenčné oscilácie s frekvenciou 35 - 50 kHz. Výsledkom je, že blikanie 100 Hz nie je žiadnym spôsobom pociťované a nemá zlý vplyv na videnie. Preto by sa v tomto prípade nemali robiť žiadne zvláštne opatrenia na odstránenie blikania žiariviek. Okrem toho elektronické predradníky navyše šetria energiu (asi 25%) v porovnaní s elektromagnetickými predradníkmi. Jedinou skutočne vážnou nevýhodou tohto typu žiarovky sú jej vysoké náklady.

RE: nwt

Súhlasím s tým, že energeticky úsporná žiarovka bude alebo nebude fungovať, deklarovaná životnosť je veľmi dôležitá a dokonca aj kľúčová otázka. Kvalita energeticky úspornej žiarovky je ovplyvnená mnohými faktormi a kvalita závisí do veľkej miery od výrobcu. Prečo niektoré energeticky úsporné žiarovky zlyhajú pred deklarovanou životnosťou výrobcov v mojom novom článku „Ako sú usporiadané kompaktné žiarivky?“.

[#4 Strýko Fedor]

Priemerná životnosť žiarovky je 1 000 hodín a energeticky úspornej žiarovky je 10 000 hodín (pokiaľ samozrejme neklamú) a je päťkrát úspornejšia. Následne bude za 10 000 hodín vymenených desať žiaroviek, čo znamená, že budú zakúpené. Plus úspory energie po celú dobu. Záver: všetko nasmerujte do obchodu s energeticky úspornými žiarovkami!

[#5 alenka]

Po zakúpení energeticky úsporných žiaroviek a ich nahradení všetkými „iľjičkovými žiarovkami“ som toho veľmi neskôr ľutoval. Peniaze vynaložené na nákup energeticky úsporných žiaroviek nefungovali. Peniaze boli plnené ako mačka pod chvostom. Ak „Iljičova žiarovka“, ktorú dokonca pracovali susedia s úzkymi očami, svieti najmenej šesť mesiacov, potom energeticky úsporné žiarovky, ktoré vyrábajú naši hostia a v domácej produkcii, ako je uvedené, „horia ako sviečky“. Musel som zaskrutkovať „Illichove žiarovky“ na svoje staré miesta, pretože tie energeticky úsporné žiarovky už všetko spálili a tie isté sa znovu kúpili.

Aká je úspora, keď je energeticky úsporná žiarovka desaťkrát drahšia ako žiarovka? Je správne správne vziať a oživiť samotného Iljiča, keď sa nalieva do mauzólea, a tam ešte tieto skrutky s úsporou energie nezaskrutkovali.

A čo robia ostatní, ktorí sa ukázali byť múdrejší ako ja? Chlapci prežili perestrojku a sú sprísnení všetkými druhmi „reforiem“. V 90. rokoch sa dohadovali s pálenými žiarovkami a dopyt po nich bol.A prečo áno, pretože vyhorená žiarovka môže byť v kancelárii tým, že pôjde na bočné schody alebo na toaletu a nahradí ju tam pracovnou.

Keď sa rozsvietila pracovná žiarovka, vyhoreli sme ju zaskrutkovanú. A akoby to tak bolo. Žiarovka zhasla a bola nahradená elektrikárom. Na zajtra prišiel ďalší „začínajúci podnikateľ“ na toaletu alebo na iné miesto vhodné na výmenu a vykonal rovnakú jednoduchú operáciu.

Keď sa peniaze na nákup žiaroviek berú z iného zdroja, a nie z vašej vlastnej vrecká, potom len za to môžete ušetriť.

[#6 andy78]

alenka, všetko, čo ste tak farebne opísali, sa nazýva krádež. Ukazuje sa, že ste pripravení používať kompaktné žiarivky iba pod podmienkou, že ich dostanete zadarmo (budú vám ukradnuté)? "Vezmi si všetko, čo je zlé." A na čo potom všetci prídeme? Radi žijete v spoločnosti, kde všetci jednoducho hľadajú miesto, kde sa môžete beztrestne odtiahnuť?

A o živote kompaktných žiariviek - to je mýtus. Väčšina bežných žiaroviek pracuje dlhú dobu. Tieto lampy som mal viac ako 4 roky a ani jedna z nich ešte nespálila. Všetci známi majú rovnaký obraz. Ojedinelé prípady horenia žiarovky sa nepočítajú. Tieto žiarovky je možné vymeniť v rámci záruky. Mimochodom, možno vznikol mýtus o stále horiacich kompaktných žiarivkách kvôli skutočnosti, že v okolí je priveľa „mazaných odpadových ohrievačov“, ktorí menia svoje spálené žiarovky na nové podľa technológie, ktorú ste opísali?

[#7]

Pokiaľ ide o životnosť a kvalitu žiariviek.
Nedávno som spal 15 wattov, ktoré som kúpil v IKEA v roku 1998.
Čínsky, mimochodom ...
A neodpočívala od staroby, ale od 380 voltov dodávaných nášmu stúpačke mojím milovaným GIT.
Vyberte si žiarovky s „mäkkým“ štartom - v dome bude šťastie.

Dodám - podľa mojich odhadov táto lampa pracovala najmenej 15 000 hodín.
Kúpil som 3 kusy - zásoby boli. Dva stále pracujú, aj keď už vybledli.

[#8]

Z dôvodu spoľahlivosti napájania úspora energie nezasahuje do inštalácie napäťového relé vo všeobecnej sieti.

[#9]

Skutočný prístup.

1. Merame meračom svetla. Osvetlenie z CFL je 2,3 ... 2,6 krát vyššie (nie 5 ... 6 krát) ako z bežných LV, s rovnakou spotrebou energie.

2. Normy osvetlenia a kvalitatívne charakteristiky osvetlenia vo verejných budovách a bytových domoch podnikov (podľa VSN 219-74) vyžadujú pri osvetlení namiesto žiaroviek dvojnásobné zvýšenie osvetlenia.

3. Záver. Účinnosť žiarivkového osvetlenia je 1,3-krát vyššia ako účinnosť žiaroviek. V rozsiahlej krajine 30% zníženie nákladov na umelé osvetlenie prináša obrovské úspory. V každodennom živote nie sú úspory 30% - pri zachovaní rovnakého komfortu - zbytočné.

4. Reklamné tvrdenia o šetrení päť alebo šesťkrát - existuje prázdna fantázia.

[#10 Andrew]

Článok pod pojmom „úsporné žiarivky“ sa vzťahuje na kompaktné žiarivky. So všetkými ich výhodami je potrebné poznamenať, že v našej dobe existujú LED žiarovky a sú k dispozícii na použitie, ktoré sú ešte energeticky úspornejšie ako žiarivky. Budúcnosť je s LED osvetlením!

[#11]

Na skúšku som získal dva tzv „energeticky úsporné žiarovky“ s priemerom 165 rubľov.
Prvý, po práci celý týždeň, vyhorel. Druhý pôvodne umiestnený v miestnosti, presunutý na záchod, pretože jej oči boli veľmi unavené. V kuchyni už asi 5 rokov visí obyčajná žiarovka. Otázka: KDE TU JE HOSPODÁRSTVO ??

[#12]

Takáto realizácia, ktorú autori píšu v komentároch o rôznych úsporách energie. Niektorí pracujú roky, pre niekoho týždenne. Aj ja som bol sklamaný z úspor energie. Kúpil som si úplne iný a lacný čínsky a drahý, s hladkým začiatkom a bez. Tí aj tí horia.

Zobral som lampy IKEA - celú súpravu (3 ks). Vyhorel som bez práce rok.

Uniel si vzal veľa, zmenil Lerua spálil na nové. Ten nový okamžite vyhorel - je zmysel neustále obísť a meniť blchu?

Trvalo Phiplips (deklarovaná prevádzková doba 8000 hodín!) - Rovnaký výsledok.

Vzal som si Ecola (jedna lampa s GU 5.3 uzáverom viac ako 200 rubľov). - spálil asi 3-4ks.

Niekto povie - je to kvôli prepätiu energie. Možno, ale vizuálne si tieto skoky nevšimnem. Ďalšia technika funguje a nič, prečo sú spúšťacie bloky v sporiacich systémoch náladové?!

Výsledkom je, že mám celú „zoo“ vyhorených úspor - pred likvidáciou vám to stále nemôžem povedať. Úspora na nich je mýtus, bežný marketingový podvod.

Teraz namiesto spálených som dal obvyklé žiarovky typu „Ilyich“ a halogény, pretože ich cena bola lacnejšia.

[#13 Dimon]

Kúpil som tri úspory od rôznych výrobcov. Overiť spoľahlivosť. Jedna sa za týždeň pokryla ............. pomocou lopty. Dvaja ďalší pracujú už rok.

[#14]

Všetky tieto úspory sú úplné nezmysly, ako elektrikár s 15 ročnými skúsenosťami to môžem povedať s úplnou dôverou. 1 plus takejto žiarovky je to, že - nie je potrebné inštalovať elektronický predradník pre uvedenie do prevádzky vo svietidlách, všetko je namontované vo svietidle. A teraz nevýhody v poradí - 1-vysoké náklady 2-neradi zapínajú a vypínajú často 3 - odmietajú spolupracovať s stmievačmi 4-ortuťové zlúčeniny sú súčasťou žiarovky, vyžaduje sa špeciálna likvidácia 5-zvukový nízkofrekvenčný šum z elektronického predradníka 6-nepracujú pri nízkych teplotách -10 a pod ňou nejasne svietia alebo odmietajú žiariť celkom 7-dlú dobu horenia z niekoľkých sekúnd na niekoľko minút 8 - ak je v spínači prítomný indikátor podsvietenia, táto lampa začne blikať 9 - svetlo takejto žiarovky nie je prirodzené a bolí oči.

[#15]

V decembri 2011 kúpil štyri CFL firiem Feron a Uniel s mäkkým štartom, s teplým tieňom, s výkonom 30 - 35 wattov. Vložte ich do chodieb a do kuchyne. Teraz je september 2013. Všetky svetlá fungujú správne, aj keď jas nie je rovnaký ako v prvom roku. Priemerná doba prevádzky je 6 hodín denne. V lete to prakticky nezaraďujeme.

[#16]

Študoval v 10. ročníku. Do stolovej lampy som dal obyčajnú lampu, na ktorú som si pripravil hodiny, a použil som ju ako nočnú lampu. Lampa pracovala 6 rokov po celú dobu štúdia na univerzite.

Na toalete babičky svietilo žiarovka asi 15 rokov. Ide o zmeny teploty (toaleta nie je vo vyhrievanej miestnosti) Časté zapínanie / vypínanie ... A poviete ...

[#17]

Štátny program na úsporu energie nabral na obrátke smerom k CFL, vzhľadom na najdostupnejšiu implementáciu federálneho zákona, ktorý nevyžaduje profesionálny program na skutočnú úsporu energie v podnikoch, ani drahšie náklady. Na ukážku.

[#18 ENERGY]

2016 rok. Úspory energie stoja v priemere 150 rubľov, podľa ústnych prieskumov pracujú dva roky. Predajca hovorí, že 10% výnos. Ak pracujú 2 roky, tak prečo ich namiesto Ilyichových klop zmeniť? Nezmenil som sa, kúpil som si pred pár rokmi s maržou 7 rubľov pre dve škatule. A vzhľadom na želanie najvyšších manažérov trhať ľudí prostredníctvom vysokých ciel a daní sa rozhodol zostaviť vlastnú mikroelektrickú elektráreň. Niečo sa stalo, ale kým uplynie rok experimentu, nie je možné 100% povedať, čo sa stalo.

Pripomienky - teraz je leto a osvetlenie nie je často zahrnuté, dlhé hodiny (17 hodín), v zime kratšie (7 hodín) a ešte viac zamračené dni. Všimol som si však, že pri cene 120 kW v decembri, v lete, keď je zapnutá mikroelektrická energia, je to odpad 90 kW. Experiment sa skončil a Ilyichove žiarovky stačili - stačilo by to 30-50 rokov.

Pokiaľ ide o osvetlenie, nemôžem prečítať dokument v banke, ich osvetlenie zasiahne moje oči, takže je tu tiež dôvod, aby sme neprešli na svietidlá.