kategória: Tajomstvo elektrikára, Automaty a RCD
Počet zobrazení: 33862
Komentáre k článku: 8
Porovnanie konštrukcií ističov
Aby mohli elektrikári vybaviť svojich zákazníkov kvalitným elektrickým zariadením, musia vedieť, ktoré ističe by mali byť uprednostňované. A aby sa urobil záver o kvalite stroja, je dôležité monitorovať funkčné poruchy a poznať ich konštrukciu.
Na tento účel sa porovnali návrhy automatov troch rôznych spoločností: ABB (Nemecko), IEK (Rusko) a E.NEXT (Čína).
Štruktúra všetkých troch strojov bola veľmi podobná a mala všetky potrebné prvky, napríklad: oblúkovú komoru, bimetalickú platňu, cievku. Len po dôkladnom pohľade bolo možné vidieť rozdiel.
V prvej fáze bol rozobraný Vypínač ABVvyrobené v Nemecku. Výrobky tohto výrobcu sú považované za jeden z najlepších na svete.
Asi 30 z týchto zariadení bolo vymenených v elektrickom paneli veľkého supermarketu kvôli ich silnému zahrievaniu. Upozorňujeme, že tieto prepínače pracovali približne 12 rokov. Zároveň sa dvakrát denne zapínalo a vypínalo zabezpečenie obchodu osvetlenie haly, tj spínač sa zapínal pri menovitom zaťažení.
Po pitve bola okamžite viditeľná spálená kontaktná skupina, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou viedla k prehriatiu.
Upozorňujeme, že všetky časti zariadenia boli medené, počnúc terminálmi.
V druhej etape bol rozobraný IEK strojvyrobené v Rusku.
Táto jednotka bola demontovaná po prvom dni prevádzky kvôli skutočnosti, že počas prevádzky praskla. Zaujímavé je, že sa objavil aj druhý stroj tej istej spoločnosti, ktorý bol nainštalovaný ďalej. Objem tresky sa zvýšil s aktuálnym zaťažením stroja. Istič Eaton bol nainštalovaný po tretíkrát a ruské ističe išli na demontáž.
Pri pitve automatický mechanizmus čaty okamžite zasiahne oko, čo je omnoho jednoduchšie ako v prvom prípade. Ale ako sa ukázalo jednoduchšie, nie vždy to znamená lepšie. Po prvom dni práce je viditeľná spálená skupina kontaktov. Pravdepodobnou príčinou bola nedostatočná tlaková sila pohyblivého kontaktu s nehybným. Okrem toho sú pohyblivé a pevné kontakty vyrobené z obyčajného kovu.
V tretej etape bol rozobraný E.NEXT guľometpovažovaný za jeden z najvýhodnejších.
Okamžité prekvapenie, že napriek nízkym nákladom, stroj šiel na 6 nitov ako nemecký náprotivok. Zatiaľ čo ruský prístroj mal 4 nity.
Mechanizmus čaty a kontaktná skupina sa zásadne nelíšili od ruského guľometu.
Terminály všetkých troch strojov boli konštrukčne identické. Je však potrebné poznamenať, že v ruských a čínskych ističoch je závit na koncových skrutkách veľmi často zlomený. V niektorých prípadoch skrutka nemá závit.
závery:
1. Študované stroje všetkých troch firiem mali všetky potrebné komponenty moderného ističa. Budú tak môcť vykonávať svoje funkcie.
2. Hlavnou konštruktívnou nevýhodou ruských a čínskych strojov bol čadový mechanizmus, ktorý v skutočnosti predstavuje štruktúru s dvoma pákami.
Páka nemeckého automatického stroja je ľahšie napnutá, nie je to však spojené so zvieracou silou kontaktnej skupiny.
3. Rovnako závažnou nevýhodou lacnejších strojov je to, že ich vodiče sú vyrobené z obyčajného kovu. Výrobcovia ich zjavne nepokrývajú medeným povlakom, aby sa nezvýšili náklady na výrobok.
V dôsledku toho sa meď spája na oceľ, čo k nej jednoznačne vedie prechodný odpor.
V nemeckom stroji je pohyblivý kontakt vyrobený z čistej medi a zvyšok vodivých častí je medený.
Pozri tiež túto tému:Ako si vybrať istič pre byt, dom, garáž
Pozri tiež na electro-sk.tomathouse.com
: