Indukčná lampa ako alternatíva k LED

Výhody indukčnej žiarovky v porovnaní s LED.

anamnéza

V súčasnosti sa téma LED osvetlenia stala veľmi populárnou. Mnohé z výhod, ktoré im boli priznané, však nie sú v praxi opodstatnené. Napríklad v dôsledku degradácie kryštálov osvetlenie prudko klesá už počas jedného roka prevádzky a nedá sa hovoriť o určenom prevádzkovom čase 60 000 hodín.

Viac informácií o nevýhodách LED žiaroviek nájdete tu: „Skutočné výhody a nevýhody LED žiaroviek identifikovaných experimentálne“ a v komentároch k článku "Ako sa majú LED žiarovky".

Otázka návratnosti LED žiaroviek je veľmi kontroverzná. Medzitým existujú zdroje svetla, ktoré majú v súčasnosti lepšie technické vlastnosti ako LED a sú asi trikrát lacnejšie ako zdroje LED. Je komerčne dostupný indukčné žiarovky.

Trocha teórie

Indukčné žiarovky - Toto je vylepšená žiarivka. Hlavným rozdielom oproti iným žiarovkám je neprítomnosť žiaroviek, ktoré sú potrebné na zapálenie bežných žiaroviek. Žiarenie je spôsobené elektromagnetickou indukciou v plyne naplňujúcom lampu. Na získanie svetelného žiarenia sa používa kombinácia troch fyzikálnych procesov - elektromagnetická indukcia, elektrický výboj v plyne, luminiscencia fosforu počas interakcie s plynom.

Tvorí sa v banke vysokofrekvenčné elektromagnetické polektorý ionizuje plniacu zmes. To vedie k tvorbe ultrafialového žiarenia a jeho premene fosforom na svetlo. Neprítomnosť elektród umožňuje dosiahnuť fantastickú životnosť až 100 000 hodín (12 lei nepretržitej prevádzky), čo je 10-krát dlhšie ako životnosť konvenčných žiariviek, DRL, DRV a sodíkových NaNT a 2 až 3-krát LED svetiel.

Klasifikácia indukčných svetiel

Podľa spôsobu umiestnenia indukčnej cievky sú tieto žiarovky rozdelené na žiarovky s vonkajšou indukciou, keď je cievka umiestnená okolo trubice, a vnútornou indukciou, keď je cievka s magnetickým jadrom vo vnútri banky. Okrem toho existujú žiarovky so samostatným predradníkom a svetlá s integrovaným predradníkom.

V každom prípade je indukčnou žiarovkou vysokofrekvenčný transformátor (F = 2,65 MHz alebo 190 až 250 kHz), kde sekundárne vinutie je vysokofrekvenčný výboj v žiarovke a primárne vinutie je prostredníctvom elektronického predradníka spojené so sieťou 220 / 380V alebo DC.

Parametre indukčných žiaroviek a ich rozdiely od konvenčných žiariviek

Indukčné žiarovky sú k dispozícii s výkonom 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 wattov. Existujú ešte výkonnejšie priemyselné žiarovky. Existujú všetky obvyklé formuláre pre všetky svietidlá s objímkami E14, E27, E40 a špeciálnymi prstencovými žiarovkami. Takéto žiarovky môžu pracovať v sieťach striedavého aj jednosmerného prúdu.

Významnou výhodou indukčných žiaroviek oproti jednoducho žiarivkám je nedostatok elektród. Vďaka tomu je žiarovka homogénna a rovnako vyrovnaná teplota. Počas dlhodobej prevádzky balónik nepraskne okolo elektród a materiál elektród sa nevkladá na balónik lampy.

Preto aj po dlhšom používaní indukčné žiarovky udržiavajú hladinu svetelného toku na úrovni 80 - 90% originálu. Pre porovnanie, žiarivky, ktoré sme zvyknutí stratiť do „konca životnosti“, až do 50-60% ich pôvodného jasu, t. majú hladinu svetelného toku 40% originálu. Čierne nepriehľadné kruhy sa tvoria na ich valcoch pozdĺž balónika a okolo elektród.

Hlavné výhody indukčných žiaroviek oproti LED:

1. Mimoriadne dlhá životnosť od 60000 do 1500 hodín, čo je až 18 rokov nepretržitej prevádzky (60 000 pre LED žiarovky);

2.Svetelný výkon vyšší ako 80 - 160 lm / W, na porovnanie, LED žiarovky 90 - 120;

3. vysoká účinnosť 0,9 (0,9-0,95 pre LED);

4. zníženie svetelného toku do konca životnosti o 10 - 15% (v prípade LED s kratšou životnosťou o 20 - 30%);

5. Veľká záručná doba - 5 rokov, pre LED - 2 roky;

6. Vysoká foto-optická účinnosť 120-200 Flm / W. LED 40-90;

7. Cena je 3 až 5-krát nižšia v porovnaní s LED lampou s rovnakým výkonom;

8. Vysoký index vykreslenia farieb Ra> 80, t.j. pohodlné, mäkké svetlo, príjemné pre oči, ktoré sa nedá povedať o LED;

9. Nízka teplota zahrievania žiarovky, iba 40 - 60 stupňov Celzia a široký rozsah prevádzkových teplôt od -40 do +60;

10. Schopnosť zmeniť jas z 30 na 100% pomocou konvenčného stmievača pre žiarovky, pri LED žiarovkách to nie je možné;

11. vysoký účinník až 0,95;

12. Nízky obsah ortuti v tuhej fáze - niekoľkokrát v porovnaní s konvenčnými žiarivkami.

13. Priemerná doba návratnosti takýchto žiaroviek v podniku pracujúcom v dvojzmennej výmene približne 1,5 roka pre žiarovky LED je 5 rokov.

14. Na rozdiel od LED žiaroviek indukčná žiarovka dáva mäkké a prirodzené svetlo, je oveľa lepšia odolnosť voči prepätiu charakteristickým pre domáce siete.

zistenie

Takže, indukčné žiarovky, v porovnaní s LEDmajú množstvo významných výhod. Hlavnými výhodami sú 3-5 krát nižšia cena, 2-3 krát dlhšie MTBF, dlhšia záručná doba, väčší svetelný výkon a príjemnejšie a prirodzenejšie svetlo. Preto by sa v súčasnosti pri výbere medzi LED a indukčnými žiarovkami (žiarovkami) mali uprednostňovať tieto žiarovky.

Je mi však ľúto, že cena indukčnej žiarovky so základňou E27 s výkonom 20 W je približne 700 - 1 000 rubľov, ale už sa stala bežnou úsporná žiarovka rovnaká sila, stojí 100 - 150 rubľov. Vyberte si sami.

Comments

[#1]

Tento článok je trochu zmätený.
Na začiatku článku čítame:
Medzitým existujú zdroje svetla, ktoré majú v súčasnosti lepšie technické vlastnosti ako LED a sú približne trikrát lacnejšie ako zdroje LED. Je komerčne dostupný indukčné žiarovky.
TROJ ČASOVÝ CHEAPER

Na konci článku čítame opak:
Je mi však ľúto, že cena indukčnej žiarovky so základňou E27 s výkonom 20 W je približne 700 - 1 000 rubľov a energeticky úsporná lampa s rovnakým výkonom, ktorá sa už stala bežnou, stojí 100 - 150 rubľov.
SEDEM A VIAC ČASU CESTNÁ

Ako to chápať?

[#2 andy78]

Na začiatku článku sa porovnáva cena indukčnej žiarovky a LED žiarovky (indukcia je asi trikrát lacnejšia). Na konci článku je zobrazený cenový rozdiel medzi indukciou a známym všetkým kompaktným žiarivkám (bežne označovaným ako úspora energie). Všeobecne sú indukčné žiarovky lacnejšie ako LED, ale sú drahšie ako kompaktné žiarivky. Aj keď cena nie je určujúcim faktorom. Všetky svetelné zdroje uvedené v článku majú svoje výhody a nevýhody, a na základe toho, pre žiarovky každého typu, nájdete najefektívnejší spôsob, ako ich použiť.

[#3]

Nie je jasné, ako rušenie spôsobené vysokofrekvenčným transformátorom ovplyvňuje ďalšie vybavenie umiestnené v blízkosti miestnosti (televízory, rádiá atď.).

[#4]

Indukčné žiarovky čoskoro nahradia žiarovky DRL, DRI, DNAT, as majú oveľa lepšie technické vlastnosti a dlhú životnosť.Budúcnosť je s indukčnými žiarovkami! Pokiaľ ide o LED žiarovky, stále existuje veľa otázok.

[#5 artur_zver85]

Indukčné žiarovky sú všetky staré technológie. Boli vynájdení dávno, naučili sa tvoriť len technicky. Ale už je neskoro. Uplynie ďalších päť rokov a všetko osvetlenie okolo nás bude LED. Nebudú existovať žiadne iné žiarovky, vrátane indukcie, ale bude existovať iba jedna LED žiarovka. Toto je revolúcia v osvetlení LED! Naši vnúčatá uvidia všetky ostatné lampy iba v múzeu, a ak sa tam budú chcieť pozrieť a pozrieť sa na všetok tento odpad. LED diódy sú blízkou budúcnosťou, ak nie sú prítomné!

[#6]

Indukčné excitačné svetelné zdroje v ZSSR boli sériovo vyrábané v 60. rokoch minulého storočia!
Od roku 1970 používam fotonickú ultrafialovú kozmetickú lampu. Zdroj svetla je v skutočnosti 2 cm BULB a vedľa neho je RF cievka generátora 27,12 MHz. V MELZ nemohli nájsť konce na obnovenie tejto technológie. Už mnoho rokov neexistuje hromadne vyrábaný produkt CD. V porovnaní s čínskymi UV technológiami súčasnosti je účinnosť oveľa vyššia. Aj keď je obvod lampy už dávno zastaraný.

[#7]

Pred týmto článkom som o týchto žiarovkách nevedel absolútne nič, čo som ani nepočul!

Viete, kolegovia, ale myslím si, že budúcnosť nie je ani pre LED, je to aj minulé storočie. Budúcnosť pre niečo nové, možno ešte nie otvorené, bude ako plazmová lampa alebo vír, a ak si spomeniete na Teslu, prídu s nejakým iónom ...  

[#8]

Veľmi užitočné informácie, iba prítomnosť obj. terénu.

[#9 Dmitry]

Ak je nemotorný výrobca žiaroviek, potom sú problémy s kompatibilitou áno možné, pretože Číňania radi robia testy (vzorky vynikajúcej kvality a séria sú trosky), ale momentálne existuje niekoľko veľkých výrobcov, ktorí tieto žiarovky predávajú po celom svete. Osobne sa mi tieto lampy, trhliny DRL a DNAT veľmi páčia a LED (výkonné a kvalitné) je veľmi drahé!

[#10 Kmitsik]

Verím, že indukčné svetelné zdroje sú to, čo dnes potrebujete. Vlastnosti týchto zdrojov sú pôsobivé. Vynikajúci pomer Lm / W, takmer žiadne skreslenie farieb, životnosť 150 000 hodín (to je niekde okolo 30 - 35 rokov), možnosť ich použitia na pouličné osvetlenie, pretože teplotný rozsah prostredia pre nich nie je prekážkou, vynikajúca kvalita svetla - to je to, čo je potrebné na maximalizáciu uspokojenia potrieb v takých veciach ako je osvetlenie! Jediná otázka: „Vydrží generátor takú dlhú životnosť?“ Zdá sa však, že tento problém je riešiteľný. Pokiaľ však niektorí páni (najmä tí červení), ktorí prehltli veľa peňazí (naši, nezáleží na vás!) V téme diód LED a naďalej s tým oklamajú naše mozgy, „neodnímajú“ ich korisť, bude sa vkladať téma indukčného osvetlenia v Rusku. obrovské palice vo kolieskach. A je jasné, kam v našej krajine smeruje problém osvetlenia. Chcel by som však uveriť, že racionálny vyhrá!

[#11 igor]

Indukčné žiarovky sú veľmi zaujímavým zdrojom svetla, ale stále bude ťažké konkurovať svetelným zdrojom LED, LED žiarovky majú širšie uplatnenie a výrobné možnosti sú oveľa flexibilnejšie a prakticky závisia iba od fantázie.

[#12 Jean]

Záver je, že „Iljičova žiarovka“ nie je nič viac ekonomického a neškodného. Toto všetko sú machinácie „imperialistov“))) Potrebujeme kvalitnú žiarovku !!! Už som sa do toho zbláznil a doma som dal iba obyčajné žiarovky. V prípade verejných priestranstiev a veľkých seminárov to samozrejme môže a bude robiť.

[#13 paša]

Ak sa pozriete na článok, potom indukčná lampa nie je zlá a praktická, ale nikdy som ju nevidel v predaji.

[#14]

Možno súhlasím s Jeanom 12r. žiarovka a 700 - 1 000 r. indukcie a kde je záruka, že bude pracovať 18 rokov alebo najmenej 5 rokov a okrem V.Ch. žiarenie, ktoré je v modernom prostredí najmenej desatina.

[#15 Paul]

Čítal som. Docela zaujímavé. Je veľmi potešiteľné, že indukčné žiarovky môžu normálne konkurovať iným moderným dobre propagovaným svetelným zdrojom. Indukčné žiarovky sú síce niečo nové, hoci v komentároch napísali, že boli, ale také lampy som nikdy nevidel. Zaujímavé je, že ich nájdete v predaji? Teraz by existovala nejaká rozmanitosť a alternatíva a potom okolo nich píšu iba o LED osvetlení. A nepáči sa mi rovnaké LED žiarovky. No v nich nevidím budúcnosť a to je všetko. Všeobecne platí, že všetci okolo nich začali horlivo. Je zrejmé, že tu nie je niečo čisté. Vo všeobecnosti som za vývoj technológie a zavedenie týchto indukčných žiaroviek do osvetlenia.

[#16]

Veľmi zaujímavá technológia a podľa môjho názoru sľubná. Ešte som to nepočula ...
Zaujímala ma otázka stmievania. Článok hovorí, že môžete stlmiť bežným stmievačom .. je to naozaj tak? a ako potom stlmiť žiarovky so zabudovaným predradníkom ... koniec koncov, teoreticky je lepšie vložiť stmievač medzi predradník a lampu ...

[#17]

Niekedy nevidíme za nos (červené kamaráti do toho vložili ruku). Keďže hovoríme o technológiách šetriacich energiu - prečo vynájsť koleso? Aké LED, aké indukčné žiarovky - Koľko rokov im bude prirodzene vytesňovať hybridný kov a halogenid kovu? Svetlo z extrémov je dobre študované a aplikované všade (Európa, Ázia, Amerika). Uveďte príklad najmenej jedného štadióna osvetleného indukčnými žiarovkami alebo LED diódami.

A môžete ušetriť až 40% na jednoduchých a osvedčených MGL a DNAT, navyše je možné zdroj zväčšiť takmer dvojnásobne!

Spojenie pokazilo.

[#18]

Počul som o takýchto lampách už dlhý čas, ale neexistovali žiadne informácie o frekvenciách ... Ale taká otázka: ak použijete trubicu z jednoduchej žiarivky, nezáleží na tom, či je to tradičná alebo CFL, a zavesíte na ňu induktor ... Aj teoreticky môžete použiť b / v prijímači. Aký svetelný tok bude mať tento dizajn?

[#19]

Zaujímavé informácie. Skutočnosť, že vývoj je starý, je v poriadku. Potrebujeme efektívnosť, nie novosť kvôli novosti. S najväčšou pravdepodobnosťou budú LED diódy v budúcnosti zvíťaziť, ale zatiaľ je potrebné využiť to, čo je ECONOMIC, t. dáva väčší účinok pri nižšej cene.

Žiarivky môžu mať tucetkrát väčší zdroj za rovnakú cenu alebo o niečo vyššiu. Pozri článok „Večná lampa“:

[#20]

Zatiaľ neexistuje žiadna alternatíva k LED. V nich sa elektrina priamo premieňa na svetlo. Toto je kľúčový bod. Čím menej konverzií energie, tým vyššia je účinnosť. Pokiaľ ide o indukčné žiarovky, je to veľmi podozrivé. Diskusia o škodlivosti mobilných telefónov zatiaľ neskončila a ich výkon je zvyčajne 0,3 wattu, a tu - až 20 wattov, a ak existuje niekoľko žiaroviek? ... Áno, a telefón používame príležitostne ...

[#21]

Indukčné žiarovky sú skvelou témou, veľmi sľubné. Riadiaca jednotka je príliš veľká a drahá.

[#22]

V popisoch vychýlenej indukčnej žiarovky nikde nie je známka prítomnosti RF žiarenia. Každý však vie, že toto žiarenie nepriaznivo ovplyvňuje ľudské zdravie !!! Tam, kde sú cievky, vždy existuje žiarenie.V prípade pouličného osvetlenia stále môžete povoliť použitie indukčných žiaroviek, ale v každodennom živote - určite NIE! Doteraz neexistuje iná alternatíva k LED osvetleniu a vysokofrekvenčné pole pulzných prevodníkov je omnoho nižšie ako indukčné ... takže sa sami rozhodnite, či budete mať indukčné žiarovky doma ako svetelné zdroje.

[#23]

Poviem vám, ako to je. Už 4 roky sa venujem predaju všetkých energeticky úsporných svetelných zdrojov.

Výhody indukčných žiaroviek sú zreteľne prehnané. Hlavne v popise takzvaného „fotopického“ svetla. Je to fotopické, nie fotografické.

Faktom je, že certifikované prístroje na meranie svetla chceli pľuvať na svetlo „fotopické“, takže musíte dohnať svetlo zo zariadenia a potom sa úspory energie v porovnaní s lampami DNaT stanú úplne nepostrehnuteľnými. A na rozdiel od toho nie je rozdiel medzi „skotopickým a fotopickým“ svetlom taký veľký. 80 W lampa produkuje asi 6200 Lm v sopečnom svetle a nie viac ako 8500 Lm v fotopickom svetle. Skutočnosť, že je ovplyvnená objektívnosť hodnotenia, je rozdiel v farebnom podávaní a farebnej teplote lampy v porovnaní s DNaT. Vidíme časť cesty alebo miestnosti v žltom svetle a bielej farbe, preto si uvedomujeme, že biela je jasnejšia alebo príjemnejšia. Ide však o lampu a jej konštrukcia predpokladá odraz reflektora a priechod svetla sklom. Celková strata svetelného toku je od 15 do 30%.

Životnosť, áno, je vysoká, ale záruka sa vzťahuje na žiarovku, a nie na vysokofrekvenčné žiarenie, a zo skúsenosti celkom často vyhorí. Potom je otázkou, či sú úspory v porovnaní s DNaT väčšinou dôsledkom nedostatočnej údržby (hoci dobrá DNaT funguje od 3 do 5 rokov), potom výmena HF komplikuje túto návratnosť, ale nízke náklady na svietidlo založené na indukčnej žiarovke v každom prípade ponechávajú skutočné šance návratnosť investícií asi za 1,5 roka.

Na druhej strane sa spoliehame na LED diódy. Svietidlá od výrobcu, ktorý sme vybrali pred 4 rokmi, mali počas tohto obdobia jediné sťažnosti. Účinnosť je 90 - 100 lm / W. Cena v porovnaní s indukčnými žiarovkami je dnes iba 2-krát vyššia a záruka je 3 roky. Skutočná návratnosť v priemere 1,8 roka. Zároveň som sa postavil a zabudol. (Hovorím to ako predávajúci, pre mňa je to najdôležitejší faktor. Predal som ho, získal som svoj zisk a už ma viac netrápia)

Mikrovlnné žiarovky (plazma) sú v porovnaní s indukčnými žiarovkami účinnejšie, spoľahlivejšie a sľubnejšie.

V niektorých prípadoch je efektívnejšie používať svietidlá založené na žiarivkách T5 s vysoko účinnými predradníkmi, ktoré zvyšujú životnosť o 50% alebo môžu zvýšiť svetelný tok o 25% alebo predĺžiť prevádzkovú teplotu.

Každý prípad je jedinečný a neexistuje všeliek.

Pokiaľ ide o indukčné žiarovky so základňou E27 a E14. Ich nákup sa vo všeobecnosti neodporúča. Veľká veľkosť v porovnaní s úsporami energie. Najvyššia cena. Spoľahlivosť podobná úsporám energie. Za peniaze si môžete kúpiť dobrú LED lampu. Aj keď to neodporúčam, je príliš skoro ich implementovať do každodenného života. S výnimkou škvŕn.

[#24 igor]

O indukčných žiarovkách je iba málo praktických informácií, najmä od inzerentov, rád by som poznal názor toho, kto tieto žiarovky obsluhuje. A ak veríte reklame, zavesil som takú indukčnú lampu a desať rokov nemusíte byť vhodní.

[#25 buterbrodoff]

Páči sa mi súčasná „úspora energie“, ale často umierajú. Dôvodom je degradácia elektród. Indukčná lampa je v tomto ohľade úplne iná záležitosť. Životnosť je obmedzená degradáciou fosforu, a to je desiatky rokov. Elektronika vo vnútri sa nepočíta, pretože ľahko sa opravuje. Pri vysokej cene žiarovky je to veľmi nákladovo efektívne povolanie, najmä preto, že cena elektronických komponentov je cent.
Dôležitou výhodou týchto žiaroviek oproti LED je spektrum.Obe technológie sú samozrejme horšie ako žiarovky: šírka spektra je maximálna. Na druhom mieste je luminiscencia (čítaj - naša úspora energie). A ani jedna dióda LED vám nedá širšie spektrum ako frekvencia, pri ktorej sa emitujú atómy polovodičového prechodu. Takéto osvetlenie nie je príliš pohodlné.
Pokiaľ ide o žiarenie generátora-induktora, jasne sa hovorí: existujú dve možnosti. Prvým z nich je induktor vo vnútri lampy, frekvencia je Megahertz, a to je zlé, pretože elektromagnetické žiarenie je nielen dostatočne vysokofrekvenčné, ale tiež nie je obmedzené vo vesmíre. Ďalšou vecou je externý induktor, kde je frekvencia nižšia (iba sto kilometrov, ako v prípade konvenčnej úspory energie) a elektromagnetické pole je sústredené vo feritovom jadre - kruhu. Stručne povedané - konvenčný transformátor, ktorý sa nemeria v akomkoľvek elektronickom zariadení. Napríklad v televízore.
ZY Je škoda, že konštrukcia tradičných zariadení na úsporu energie elektród neumožňuje ich konverziu na indukčné (vyžaduje sa uzavretá slučka - banka), inak by som sa do zručného kruhu rúk zapojil už dlhú dobu.

[#26]

Po prvé, degradácia kryštálov v LED lampách bude iba lacná a nízka kvalita kvôli nadmernému napájaniu prúdom a napätím ... a nesprávne navrhnutá a vyrobená zo spotrebného tovaru z Číny.

Po druhé - v indukčných žiarovkách rovnaké problémy ako v ortuti alebo luminiscencii .... prítomnosť škodlivých látok v dôsledku stlačenia plynu v chlade, zlý začiatok. Nízky odpor voči vibráciám v porovnaní s rovnakými LED diódami ......

Lepšie celkové luminiscenčné konvenčné, ale tiež nie AH. Ľad však stále stráca.

[#27 Vladislav]

1) Náklady: Čínsky spotrebný tovar stojí 40 eur za balenie desiatich 7W 700Lm žiaroviek pre základňu E27. Za takúto cenu si tiež môžeme dovoliť „degradáciu“ kryštálov. Okrem toho v Číne nájdete ešte lepšie žiarovky za prijateľnú cenu - vždy nájdete rovnováhu medzi kvalitou a cenou. Vysoko kvalitné žiarovky, ako je uvedené v komentároch, sa nerozkladajú.

2) Neverím v jednotnosť spektra. Plynové výbojky nikdy neposkytovali jednotné pokrytie farebného priestoru. Ak je rozdiel platný iba v prípade neprítomnosti elektrónov, potom je tvrdenie nesprávne.

Chcel by som vidieť „obrázok“ v spektre žiara pre indukčné žiarovky.

LED diódy dávajú svetlo, ktoré je spočiatku bližšie k žiariacemu svetlu, ktoré je pre oko pohodlnejšie. Prevalí sa iba úzky pás v „modrej oblasti“ spektra, v drahých lampách sa filtruje pomocou pohára so striekaním.

3) Z hľadiska kompaktnosti sa žiarivky ani výbojky nedajú porovnávať s bežnými halogénmi alebo LED. počítajúc do toho vo výrobných prevádzkach si ich možno dokážete dať, ale domy umiestnite ďaleko od všade.

4) Znovu, doma, keď sa svetlá zapínajú a vypínajú častejšie ako raz mesačne, nie je dlhá doba na dosiahnutie nominálnej charakteristiky charakteristickej pre plynové výbojky nepohodlná, najmä pri použití v kúpeľni, v kuchyni, na chodbe.

[#28]

Mrazy viac ako tridsať ukázali mnohým, že nízkotlakové žiarovky nemožno umiestniť vonku - napriek všetkej reklame bude svetlo komárom.

Niekedy si treba niekedy vybaviť fyziku - bod tuhnutia ortuti je asi -40 ° C.

[#29]

Indukčné žiarovky neobsahujú čistú ortuť, vo dvojiciach iba malá guľa z amalgámu.
Zvyšok je však základným pravidlom: neexistujú univerzálne riešenia a technológie.
Pre domácnosť, samozrejme, indukčné žiarovky nie sú možné. Pre priemyselné aplikácie je to však celkom efektívne riešenie z ekonomického hľadiska aj z hľadiska kvality. Najmä pre miestnosti s kritickou kvalitou osvetlenia. Aj keď, samozrejme, nie jediný. Rovnomernosť žiara, absencia stroboskopického účinku je veľmi dôležitá (koniec koncov, 160 kHz je lepšia ako 50 Hz).
Veľkosť zdroja svetla je tiež dôležitá. Tu je veľmi často veľká žiarovka výhodou, pretožesilné bodové zdroje svetla (LED) sú okom veľmi zle vnímané.
A ak je teplota v miestnosti vysoká, potom pre LED diódy je to zvyčajne „veľmi ťažké prevádzkové podmienky“. Dúfam, že tu nie je tajomstvom, že hlavným problémom LED žiaroviek (zvlášť výkonnejších ako 80 - 100 W) je rozptyl tepla a rozptyl tepla.
Ak má niekto záujem o informácie o indukčných žiarovkách - kontaktujte poštu.

[#30]

Zaujímalo by ma, prečo šetriť energiu.

A pár zmätených výkričníkov, aby sa éter veľmi nezhadzoval:

1. Náklady na 8 W diódy sa rovnajú nákladom na 20 W indukcie, ešte nižšie a spotreba je nižšia.

2. Životnosť je teraz porovnateľná, životnosť LED žiaroviek je od 50 000 do 100 000 hodín

3. Prečo dostali indukčnú lampu prirodzenejšie ako LED.

Odkiaľ pochádza doba návratnosti LED žiarovky? Ak sa zaoberáte predajom indukčných žiaroviek, nemusíte LED hanobiť. Priemyselné osvetlenie s LED žiarovkami bude oveľa lacnejšie a úspornejšie s približne rovnakou životnosťou.

[#31]

Chcem ubezpečiť tých, ktorí sa bojili prítomnosti RF generátora v indukčnej žiarovke))

Pri použitých frekvenciách (maximum, stredné vlny sú vlnové dĺžky 100 - 200 m) sú straty žiarenia pri takomto miniatúrnom žiariči extrémne malé + prítomnosť prvkov chrániacich proti hluku v konštrukcii žiarovky a (alebo) žiarovky. Ale s mobilným telefónom je obraz RADIKÁLNE odlišný - pomerne výkonný mikrovlnný zdroj s efektívnym (čo najviac!) Emitorom a veľmi blízko mozgu! So všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami ... Je pravda, že výrobcovia a mobilní operátori sa v každom smere snažia upokojiť verejnosť a, bohužiaľ, uspejú ...

Úprimne povedané, tieto mobilné telefóny sú stále pohodlne pohodlné!)))) Hoci sú skutočne nebezpečné ...

[#32]

Teraz hľadám ekonomiku. svetelné zdroje pre garáž 450 štvorcov. Čínska indukčná lampa 50W 3500Lm E40 110-265V od výrobcu na mieste stojí 130 $, 23W-1840Lm (290 $, ale za tucet), 300W-24000Lm (176 $, ale neznámy predajca. Existuje veľké riziko.). 30W LED svetlomet s CREE 3600Lm - 379 UAH. (46 dolárov). Navyše na Ukrajine. Vlastná montáž s elektronickými predradníkmi v svetlomete DNaT-150W (16000 lm) bude stáť asi 600 - 800 UAH (menej ako 100 dolárov). Výhody indukcie nenájdem, hoci chcem nakupovať a dotýkať sa. Ale drahé.

[#33]

V Odese a Illichivsku boli nainštalované indukčné žiarovky. Všetko je skvelé. Pracuj teraz. Dajte po obvode v nákupnom centre Odesa "Riviera". Ulica Iljičevsk.
Ak máte otázky, napíšte. Rád odpoviem a ukážem (ale iba Ukrajina).

[#34]

artur_zver85,
"Nebude žiadne divadlo, kino ani cirkus - iba televízia" (C) Rudik, Moskva neverí v slzy

[#35]

Áno, sakra, je pre vás ťažké niečo nakresliť, ako je táto lampa znázornená na plánoch?! Už som prešiel množstvom stránok a všade tam, kde neexistuje označenie INDUKČNÝCH SVIETIDIEL! Mám maturitný projekt, ale učiteľ zla nechce dať, ako je nakreslený a v akých veľkostiach -_-... uviedol príklady, nič mu nevyhovuje ... Takže KDE JE TOTO ZARIADENIE HOSTÍ ??? !!!

[#36]

Indukčná lampa je rovnaká žiarivka, je to len metóda indukčnej akcelerácie. v priebehu rokov, podobne ako žiarivka, pri nižšej teplote okolitého prostredia slabne a horí. Žiarivka slúži dobre po dobu 5 až 6 rokov a so zníženou jasnosťou a až 20 rokmi slúžia jednotlivé kópie, ale niektorí výrobcovia takýchto žiaroviek majú životnosť nie dlhšiu ako jeden rok.

[#37]

Teraz som konfrontovaný s výberom v závode, je plánované prejsť z DRL žiaroviek na efektívnejšie náklady na indukčnú žiarovku s 150 W lampou je 10500 t.r. Náklady na LED žiarovku sú 108 LED - 128W 14500t.r.(obe žiarovky zodpovedajú približne DRL 400) Podľa výpočtov potrebujeme celkom približne 70 žiaroviek, náklady na LED diódy dosahujeme 280t.r. viac úspor energie 1,5 kWh / h nepretržitá výroba. A otázkou je, čo je ziskovejšie? Kto sa stretol s týmto produktom v práci, mi môže povedať radu.

[#38]

Čo je lepšie - argument je menej ekonomicky bezvýznamný. Pre každý konkrétny prípad používame vlastnú lampu s vlastnou lampou. A je dobré, že existujú a mala by existovať možnosť výberu od klasických žiaroviek so všetkými modifikáciami s halogénovými aditívami, ako aj od veľkého výberu energie. Ich hlavnou výhodou je nízka cena a bezpečnosť. Následne ich výklenky zaplňujú halogenidové žiarovky - pokiaľ nemajú rovnakú svietivosť. Nízkotlakové ortuťové žiarovky, tzv. Úspora energie, všetci s nimi strácajú zo zreteľa. svetlá sú matné, drahé. Prínos pre výrobcov a obchodníkov. LED žiarovky sú dobré, ale pokiaľ nedôjde k prelomu v technológii výroby križovatiek P-N - zostávajú drahé a to môže trvať veľmi dlho. Indukčné žiarovky - svetlo studenej plazmy. Budúcnosť spočíva v tomto princípe osvetlenia. Osvetlenie miest, námestí, parkov, tovární. Účinnosť premeny elektrického prúdu na svetlo na 100% je reálna (viac ako účinnosť LED žiaroviek)

S priaznivým vývojom mikroelektroniky a jej spoľahlivosťou je realistické získať žiarovku za 1 000 000 hodín nepretržitého horenia! V súčasnosti neexistuje iná alternatíva k akejkoľvek známej metóde výroby svetla. To, čo priemysel dnes ponúka, je začiatok revolučného prielomu v oblasti osvetlenia!

[#39]

Ak počítate určitú priemernú celkovú „efektívnosť“ žiarovky vo všetkých ohľadoch - Nezabudnite pridať k cene nákupu cenu spracovania a likvidácie.

Každý vie, že náklady na využitie luminiscenčnej „úspory energie“ prevyšujú náklady na jej nákup. A samozrejme, nikto z nás ich ešte nedodával do lampy, ale jednoducho ho hodil do koša, kde sa lampa rozbije a vo vzduchu sa objaví celá karcinogénna suspenzia ťažkých kovov. Ak však zaväzujete ľudí, aby takéto žiarovky odovzdali na recykláciu, potom ich každý rýchlo odmietne.

Takže všetky „plynové“ žiarovky blikajú, mrznú atď. - to sú trvalé problémy (pre celý život a pre vrecká). Pokiaľ nehovoríme o inertných plynoch, ako je to v prípade halogénov alebo xenónu. Áno, pravdepodobne pridajú nejaké odpadky ...

Tieto technológie je potrebné vytlačiť zo sektoru spotreby MASS!

Individuálne, niekde v priemyselnom zariadení ako súčasť zariadenia - áno, ale v každom byte 10 kusov - nie ...

V tomto zmysle sú LED oveľa sľubnejšie - pracujú potichu a zreteľne, nevydávajú nič a ticho zomierajú. Je potrebné zlepšiť technológiu ich výroby tak, aby pracovali 20 rokov. Pre výrobcov to však nie je výhodné :)

[#40]

michal, indukčné žiarovky sú práve tie, ktoré spoločnosť Tesla preukázala

[#41 Serž]

Odpusť mi za moje snobstvo, ale dnešným nasadením LED osvetlenia som bol presvedčený, že v osvetlení interiéru LED svietia buď pre chudobných, alebo pre spoločné priestory.

Áno a drahé, ktoré ľudia kupujú dobrovoľne as piesňou - napríklad tá mačka zo žartu.

Veľa nedostatkov - koeff. farebné interpretácie sa ani neobťažujú deklarovať (vysoká nie je ani v elitných kópiách), prírodná ruleta s degradáciou a prehriatím.

Banda uviaznutých profilov, ktorí nerozumejú tomu, čo hovoria, sú buď „revolúcia“ alebo „kvalitné LED diódy“. Len si pomyslite - prišiel mladý revolucionár a zrušil degradáciu polovodiča - vo všeobecnosti to znamená úplne.

[#42]

Lampy sú zaujímavé, ale článok sa mi nepáčil. Napísal ho človek ďaleko od technológie.„Vysoká účinnosť 0,9 (0,9 - 0,95 pre LED);“ - Zaujímalo by ma, kde LED s takou účinnosťou, naozaj asi 50%.

„Vysoký index podania farieb Ra> 80, to znamená pohodlné, mäkké svetlo, príjemné pre oči, čo sa nedá povedať o LED;“ - index podania farieb závisí od použitého fosforu, ktorý je v žiarovke a v LED. K dispozícii sú tiež LED diódy s CRI> 80.

Vynájdené sú tiež body 5, 9, 10, 12, 14 v zásluhách indukčných žiaroviek nad LED.

[#43]

Andrew, hovoríme o rok, keď budú zakryté kondenzátory v obvode generátora. Nemôžu to vydržať dlhšie ako dva alebo tri roky. A ich zmena, ach, aké drahé - koľko stojí zdvihnúť jednu vežu? A práca je na poschodí av zlom stave a všetko sa pokazí v zlom ... Všetky úspory idú na kozu na známe miesto. Potrebujete takúto žiarovku na nastavenie a zabudnutie najmenej päť až šesť rokov. Potom v reálnom živote a zmluva o energetických službách môže byť zmätená. A ako zvyčajne hovoria v takýchto prípadoch, máme ich. Toto sú LED diódy. Esicho, môžem poradiť, kde nie sú drahé a BEZ Kondenzátora, a dokonca aj s ochranou proti cencúlom, prehriatiu a prepätiu (do 1,5 kV pracuje nezávisle a tiež sa zapne, keď preťaženie prešlo). 72 W, 7500 lm, 7200 rub. Existujú závery dopravnej polície. Záruka je 5 rokov, ale vydrží oveľa dlhšie, len pred 5 rokmi a neexistujú žiadne štatistické údaje.

[#44]

Uv.druzya. Videli ste ceny za indukciu! Priemerná cena je viac ako 150 dolárov. A ktokoľvek ich mal, povie, že ak odstránite verbálne pozlátko a propagandu, potom obyčajné úspory energie (nie čínske) nie sú o nič horšie a stoja 12-15 krát menej. Úspory sa môžu navyše upraviť dodaním 2 až 10 kilovoltov do koncov a premenia sa na indukciu a životnosť fosforu je skutočne obmedzená. Ale zdá sa, že dlhodobé žiarovky nie sú pre výrobcov výhodné !!! Alebo možno je to ďalší krok k úspore energie. A indukcia reklamy a za také ceny je to hovno v čokoládovom papieri - čistá voda chovaná pre kolektívneho poľnohospodára. Zvyknutý na predaj lacného tovaru desaťkrát drahšie ako toto. hodnota. Koniec koncov, náklady na indukciu sú nižšie ako úspora žiariviek o 30-50 percent !!!

[#45 Alexey]

"8. Vysoký index podania farieb Ra> 80, to znamená pohodlné, mäkké svetlo, príjemné pre oči, ktoré sa nedá povedať o LED diódach" - nie je to úplne správne vyhlásenie. LED diódy sú presne tie zdroje svetla, v ktorých si môžete voliteľne zvoliť akúkoľvek požadovanú teplotu farby v celom rozsahu požadovaného žiarenia - od infračerveného žiarenia, cez celé viditeľné spektrum až po ultrafialové žiarenie. To je to, akú farbu potrebujete, ktorú môžete použiť. Čo nemá žiadny alternatívny zdroj svetla. A v luminiscenčných odtieňoch sa raz alebo dvakrát odpočítal a stále existuje škodlivé UV žiarenie ...

"12. Nízky obsah ortuti v tuhom skupenstve je niekoľkokrát vyšší ako v prípade bežných žiariviek." - Veľmi zábavná výhoda oproti LED žiarovkám, v ktorých v zásade neexistuje ortuť a všeobecne škodlivé látky ...

'' 13. Priemerná doba návratnosti takýchto žiaroviek v podniku pracujúcom v dvojzmennej prevádzke asi 1,5 roka pre žiarovky LED je 5 rokov. “- Je ťažké proti tomu namietať bez určitých údajov o nákladoch a spotrebe energie počas prevádzky, ale môžem len dodať, že je to drahé iba na začiatku, každá technológia sa časom stáva lacnejšou, najmä preto, že má konkurenciu vo forme alternatívnej technológie, napríklad 100 W LED teraz stojí menej ako 300 rubľov, a donedávna sa jej cena odhadovala na viac ako tisíc rubľov ...

[#46 sensei]

Áno, tieto žiarovky iba pre priemyselné zariadenia. Ak porovnáme LED žiarovku pri 300 wattoch a indukciu pri 300 wattoch, potom je indukcia oveľa lacnejšia. A ak hovoríme o malom príkone až do 100 wattov, potom sú LED určite lacnejšie a lepšie (pokiaľ ide o svetelný výkon), pretože pri indukcii platí, že čím vyšší je výkon, tým vyšší lm \ W, a pre LED je tento indikátor stabilne vysoký pri akomkoľvek výkone.

[#47 Vatson]

Indukčná lampa je plná - je mi to ľúto. V Krasnodare, na jednej z ulíc, dali také, o týždeň neskôr odleteli, pretože z dôvodu vysokého magnetického poľa bolo spojenie policajných rádií úplne zaseknuté. takto ... a je to skutočne dokázané!

[#48]

Kompletné nezmysly! K degradácii luminiscenčných lám dochádza v dôsledku zmien vo vlastnostiach fosforu, ale nie v žiadnom prípade v dôsledku elektród atď., V prípadoch poškodenia baniek v priestore blízko elektród v dôsledku prehriatia atď. jednotky, omnoho častejšie je to v krivých konektoroch a krivých rukách. Pokiaľ ide o LED diódy ... autor článku je úplne povrchne oboznámený s touto technológiou a s najväčšou pravdepodobnosťou mal možnosť komunikovať iba s čínskymi lacnými, ale vo vysoko kvalitných výrobkoch je všetko v poriadku s chladičom a odvodom tepla, preto vydržia presne toľko, na čo už na konci zabudnete. termín, keď je nastavený. A informácie autora ... stmievateľné žiarovky LED, ktoré fungujú z konvenčného stmievača PWM pre žiarovky, sú už dlho k dispozícii a cena približne 400 rubľov za 7 wattov v kazete E14, mimochodom, rovnaká indukcia E14 pri 20 wattoch sa ani nestane takmer jasom a kvalitou svetla ,

[#49]

Vtipný článok, ale v tomto článku je hlavnou mínusou to, že to nie je relevantné. LED žiarovky sú ich hlavné +, že vôbec neobsahujú ortuť, ak ju upustíte, nebude fungovať maximálne, ale je induktívne, že luminiscenčné obsahuje ortuť. A potom je tu vysokofrekvenčné magnetické pole, v opačnom prípade máme okolo seba len malý magnetický šum. Nie, LED diódy sú lepšie, nové kryštály a dlhšia životnosť a cena LED žiaroviek na 220 V nie sú tak moc stojí za 150 až 400 r, takže ortuťové žiarovky sú už minulé storočia, okrem iného indukcia, ktorá obsahuje akúkoľvek inú ortuť , musia byť zlikvidované správne. Autor článku teda nevlastní úplne informácie o tom, čo píše.

[#50]

Fosfor v týchto žiarovkách má vlastnosť „sadne si“. To už prešlo „druhým životom“ našim žiarivkám, keď tam boli vlákna oplotené, prepojené cez multiplikačný obvod, žiarili niekoľko rokov a postupne sa zhoršovali.

Rtuťové pary v ňom, problémy s likvidáciou.

Všeobecne platí, že v minulom storočí.

[#51]

Jej chlapci, ktorí sú radi, ale nevymieňam LED za nič! Hlavná vec je, že sú hospodárne a za druhé šetrné k životnému prostrediu!

[#52 expert]

Už nikdy viac takéto články nepisovať !!! Klamete ľudí! Ani jedno odôvodnené vyhlásenie !!!

[#53 natalia]

Dobrý deň, všetci. Čítam článok a chápem, že autor nerozumel ani osvetleniu LED ani indukcii. Teraz sa obávam, či stojí za to zavolať elektrikárov do domu, je lepšie na to prísť sami a urobiť to kvalitatívne a navždy. Naozaj sa mi páčilo porovnanie LED s indukciou a v niektorých odsekoch porovnávame indukciu s žiarivkou.
O výhodách diód LED sa nehovorí nič. Tento článok je zrejme „na objednávku“ nejakého výrobcu. Jedno ponížime, podporujeme ďalšie. Nabudúce napíšeme články so zdravou konkurenciou. Bez poníženia dôstojnosti jedného. A mimochodom, LED majú návratnosť 1,5 roka. Hľadal som celý internet. Takže neverte. A súhlasím s Lechom. vôbec nepíšu o pary ortuti, ale tiež o tom, ako pary ortuť pôsobia na človeka a že nie sú vylučované, ale môžete ušetriť na svetle a zničiť zdravie, ktoré si nemôžete kúpiť. Takže musíte šetrne šetriť.

[#54]

To všetko je nezdravé, indukčné žiarovky nie sú ziskové kvôli svojej cene, LED žiarovky sú najspoľahlivejším a najhospodárnejším zdrojom energie, ak si kupujete kvalitné žiarovky od známych spoločností, potom životnosť bude viac ako 100 000 hodín. Podľa môjho názoru bola LED žiarovka zapnutá tri roky a nikdy nemala žiadne problémy, a stálo to 600 rubľov. Takže všetky tieto indukčné žiarovky sú banálnym marketingom, budúcnosť je s polovodičmi !!!

[#55 Avtyr 2016.11.26]

Čo nemá článok ani pripomienky dátum?
Nie je známe, v čom období padol.
Biele LED diódy 3-6 ks môžu pracovať od 12-24V cez odpor, bez rušenia a elektrolytických kondenzátorov v blízkosti.
Indukcia nie je k dispozícii.

[#56 heh]

Aké roky je celý tento text? LED žiarovky sú takmer podobné žiarivkám, na tomto pozadí je jednoducho ekonomicky nerentabilné kúpiť si indukciu za tisíc rubľov (10-krát drahšie ako LED), jednoducho sa nikdy nevyplatia (aj pri 3 smenách). Autor tiež zabudol na dodatočné náklady na skladovanie a likvidáciu luminiscenčných tekutín v dôsledku obsahu ortuťových výparov a kusu plastu LED, ktorý takéto ocenenie nevyžaduje.

[#57 Dachnik]

Vážite si efektívnosť? Na internete predávajú indukčnú žiarovku v základni E27 na 15 wattov so svetelným tokom 750 lúmenov. Čestná LED s takouto energiou vydá 1200 lm. Vďaka tomu všetkému je cena žiarovky 2200 rubľov. Aký je prínos takýchto svetiel nie je jasný.