K histórii elektrického osvetlenia

Tento príbeh začína témou veľmi vzdialenou od elektriny, ktorá potvrdzuje skutočnosť, že vo vede nie sú sekundárne ani nekompromisné štúdie. V roku 1644 Taliansky fyzik E. Toricelli vynašiel barometer. Zariadením bola sklenená trubica dlhá asi meter so utesneným koncom. Druhý koniec bol ponorený do šálky ortuti. V skúmavke sa ortuť úplne neznížila, ale vytvorila sa takzvaná „toricelská prázdnota“, ktorej objem sa menil v závislosti od poveternostných podmienok.

Vo februári 1645 Kardinál Giovanni de Medici nariadil, aby bolo niekoľko takýchto potrubí inštalovaných v Ríme a boli pod dozorom. To je prekvapujúce z dvoch dôvodov. Toricelli bol študentom G. Galilea, ktorý bol v posledných rokoch znechutený ateizmom. Po druhé, cenný nápad vyplynul z katolíckeho hierarchy a od tej doby sa začali barometrické pozorovania. V Paríži sa takéto pozorovania začali v roku 1666.

Jeden pekný deň (alebo skôr noc) 1675 g. Francúzsky astronóm Jean Picard, ktorý nesie barometer v tme, videl v „toricellianskej prázdnote“ tajomné svetlá. Bolo ľahké overiť Picardovo pozorovanie, a tak desiatky vedcov experiment zopakovali. Bolo pozorované, že jas svetla závisel od čistoty ortuti a prítomnosti zvyškového vzduchu v dutine. A to je všetko. Nikto nemohol pochopiť, prečo v izolovanom priestore dochádza k požiaru. Bola to skutočná logická hádanka, ktorej odpoveď trvala mnoho rokov. (1)

Sir Isaac a Francis Gauksby Sr.

5. decembra 1703 prezidentom Anglickej akadémie vied (Royal Society of London) je veľký fyzik Isaac Newton. V ten istý deň preberá úlohu operátora akadémie Francis Gauksby. Medzi jeho zodpovednosti patrí príprava a demonštrácia experimentov vedených akademikmi. Táto náhoda znamená, že Newton vedel, koho vziať za svojich asistentov. (2)

Londýnsky mechanik Gauksby, majiteľ dielne, bol do tejto doby považovaný za prvotriedneho dizajnéra vedeckých nástrojov a nástrojov vrátane vynálezcu nového typu vákuovej pumpy.

V tých rokoch Newton pracoval na problémoch optiky. On a mnoho ďalších vedcov sa potom zaujímalo o fenomén žiara v tme rôznych kameňov, svetlušiek, hnijúceho dreva. Žiarivosť barometra prišla k tejto téme. Rozhodli sa preveriť hypotézu, že svetlo v dutine barometra dodáva elektrinu trením ortuti na skle. F. Gauksby sa rozhodol simulovať tento proces. Zobral dutú sklenenú guľu a z nej čerpal vzduch. Položil som železnú os gule na podpery a pomocou prevodu remeňa ju priviedol do rotácie. Pri trení lopty dlaňami sa v nej objavilo svetlo, navyše „také jasné, že bolo možné prečítať slová veľkými písmenami. Súčasne bola osvetlená celá miestnosť. Svetlo vyzeralo čudne purpurovo. “ (3). Barometrické tajomstvo bolo vyriešené.

Britská encyklopédia nazýva Gauksby vedcom, ktorý je ďaleko pred svojím časom, a preto nemôže rozvíjať svoje myšlienky. Najmä inštalácia s trecou guľou bola prvým elektrickým strojom. Na Nemecko sa zabudlo a po desaťročiach sa znovu objavilo. Vedci, ktorí dostávajú tlejúci elektrický výboj, však zohrali veľkú úlohu pri rozvoji doktríny elektriny. Od tohto času sa počítajú moderné plynové výbojky a neónové značky.

Ako paradox si všimneme ďalšiu historickú postavu. Londýnsky lekárnik Samuel Wall, podľa niektorých zdrojov, strýko Gauksby už v roku 1700, ktorý mal nejasnú predstavu o optike a elektrine, povedal, že vyťažil z iskreného jantáru iskru, vďaka ktorej si myslel, že jeho svetlo a praskanie predstavujú podobu blesku a hromu , Na jeho predpoklady sa však okamžite zabudlo.Pamätali si, keď sa ukázalo, že je to pravda. (4)

Pán blesku

Osvetlenie elektriny sa nemusí vymýšľať. Vynašiel ju samotná príroda a letné búrky nás o tom presvedčia. A podobnosť iskry s bleskovým výbojom po Stene zaznamenala viac ako jeden vedec. „Priznávam, že by sa mi táto myšlienka veľmi páčila,“ zdôvodnil jeden z nich, „ak by to bolo dobre preukázané a dôkazy sú zrejmé“ (5). Ale ako vyšetriť proces prebiehajúci v oblakoch a mimoriadne nebezpečný pre život experimentátora? Koniec koncov, neexistovali žiadne lietadlá, balóny ani veľmi vysoké budovy, ktoré by sa dostali k búrkam.

A nevyhnutnosť výskumných nástrojov v polovici XYII storočia. bol veľmi skromný. Elektrický náboj bol určený obyčajným korkom z fľaše zavesenej na hodvábnom vlákne. Priniesla ju obžalovanému telu a priťahovala ju. Fyzici mali po ruke ďalšie zariadenie - Leydenovu nádobu. Bol to primitívny kondenzátor. Voda nalievaná do fľaše bola jednou z jej dosiek so stiahnutím kontaktu z hrdla. Ďalšou podšívkou bola dlaň výskumníka. Experimentátor skontroloval silu elektrického výboja na sebe.

Mohli by ste urobiť najnebezpečnejšie experimenty so súborom takýchto možností? Samozrejme nie! A optimizmus niektorých vedcov spôsobil trpký úsmev. Ale génius sa ujíma veci a úloha sa zjednodušuje na primitivizmus. Riešenie je jednoduché, presvedčivé a dokonca aj elegantné.

Veľký Američan B. Franklin používa na to, aby upadol do oblakov, detskú hračku - draka, ktorý bol spustený vo vetre do búrok na plátno. Mokrý, má vynikajúcu elektrickú vodivosť. Keď drak dosiahol búrku, priniesol Franklin do šnúrky vedenie Leydenovej nádoby a nabil ju. To je všetko. Bola obvinená a teraz sa v jej byte mohli vykonávať pokusy s obláčaním. A náboj tejto nádoby spôsobil iskry rovnakej farby, bol rozbitý, dal špecifický zápach, to znamená, že vytvoril rovnaké účinky ako elektrická energia získaná z trecieho stroja.

Franklin dokonca určil, že mraky sú elektrifikované hlavne záporným nábojom. A je to tiež jednoduché. Jeden Leidenov džbán nabil náboj z oblaku, ďalší z trecej sklenenej gule. Keď priviedol korok na hodvábnom vlákne do prvej plechovky, korok sa vytiahol a odstrčil. Keď som ju priniesol už nabitý do druhej banky, zistil som, že ju priťahuje demonštrácia, že blesk a sklenená (pozitívna) elektrina majú rôzne znaky. (6)

Tieto experimenty, ktoré sa uskutočnili v roku 1751, boli také presvedčivé, že nezanechali žiadne pochybnosti. A elektrické svetlo by bolo oslnivo jasné, ak by ste mohli rozšíriť iskru blesku z tisícin sekundy (ako blesk) na čas skutočne potrebný na osvetlenie.

Elektrický oblúk

V roku 1799 A Volta vytvorí prvý galvanický článok, Chemická energia prvku umožnila spotrebiteľovi vyrábať elektrinu po značnú dobu, nie ako banka Leiden. Skutočný potenciál nabíjania bol nízky. Aby vedci získali vysoké napätie, vedci začali sériovo spájať bunky do batérií.

Petrovský akademik V. V. Petrov čoskoro zostavil batériu s elektromotorickou silou rádovo 2000 voltov. To, samozrejme, v porovnaní s potenciálnym búrkou nestačilo, ale výboj umelého blesku môže trvať minúty.

V jednom z experimentov, pri ktorom sa ako elektródy použilo aktívne uhlie, dostal Petrov veľmi jasný a dlhotrvajúci výboj, keď sa uhlie priviedlo na 5 až 6 mm. Potom sa bude nazývať elektrický oblúk. Vedci napísali, že medzi elektródami „je veľmi biele svetlo alebo plameň, z ktorého sa tieto uhlia rozžiari a z ktorého je možné celkom jasne osvetľovať temný pokoj“. (7)

Existuje priama indikácia použitia oblúka na osvetlenie ľudského tela.Faktom je, že archaické, teraz polozabudnuté slovo SILENT podľa V. Dahla znamená „miestnosť, komora, komora; každé oddelenie bývania. “ Teraz je toto vzácne slovo počuť v nemocnici - prijímajúcom oddelení alebo v Kremli - kráľovských komorách.

To však nebolo viac ako len želanie. Zložitosť a náklady na výrobu zdroja elektrického prúdu boli také, že niet pochýb o praktickom použití tohto osvetlenia. A prvé pokusy to jednoducho ukázať verejnosti sa obmedzili na predstavenie „svitania“ v Parížskej opere, organizovanie nočného rybolovu na Seine alebo osvetlenie moskevského Kremľa pri korunovačných sláveniach.

Ťažkosti pri organizovaní elektrického osvetlenia boli neprekonateľné nielen kvôli nedostatku spoľahlivého zdroja elektrickej energie, jeho nákladom a zložitosti pri údržbe, ale aj kvôli ťažkopádnosti záležitosti, o čom svedčí udalosť v Paríži v roku 1859.

Architekt Lenoir sa rozhodol využiť elektrické svetlo v modernej kaviarni vo výstavbe v centre mesta. Tento lákavý nápad, hoci to nebola otázka hodnoty, sa nedal realizovať. Podľa výpočtov sa ukázalo, že na inštaláciu 300 svetelných zdrojov by bolo potrebné postaviť obrovskú budovu pre batérie, ktorá by sa rovnala samotnej kaviarni. (8)

Záujem generálov

Od roku 1745 elektrická iskra sa naučila zapáliť alkohol a strelný prach. Už pol storočia sa táto schopnosť preukázala na univerzitách, stánkoch a na školách, ale nenašla praktické uplatnenie. Dôvodom bola obtiažnosť elektrifikácie telies trením pri vytváraní iskry. Je to jedna vec, ako dostať iskry do suchej, vykurovanej miestnosti alebo v lete, ale v praxi? História takúto udalosť zachovala.

Už sme spomenuli S. Wall, ktorý navrhol podobnosť blesku a iskry. Niet pochýb o tom, že dostal iskru, ale za prítomnosti členov Kráľovskej spoločnosti v Londýne nemohol opakovať svoje vlastné skúsenosti, a preto nebol zvolený za člena tejto spoločnosti.

S príchodom galvanických buniek sa situácia zmenila. Vždy bolo zaručené, že dostane iskru. Potom jej armáda venovala pozornosť. Ruský dôstojník a diplomat P.L. Schilling v roku 1812 urobili prvý podvodný výbuch práškového náboja, čo je takmer nemožné urobiť iným spôsobom.

Generál K.A.Schilder investoval veľké množstvo energie do zavedenia elektrického výbušného dolu do armádnej praxe, ktorý použil svoje funkčné elektrické vybavenie na výbuch - poistky, kontaktné zariadenia, odpojovače. Poznamenal tiež, že elektrické podpaľačstvo je možné vykonať jedným drôtom, pričom namiesto iného používa elektrickú vodivosť pôdy a vody.

Vzhľadom na možnosti elektrickej energie v roku 1840. Oddelenie vojenského inžinierstva vytvorilo technický galvanický ústav, v ktorom sa vojenský personál školil v používaní elektrických spotrebičov a vykonával tiež výskumné a konštrukčné funkcie. Svetovo-fyzikový fyzik B. Jacobi bol spojený s vojensko-elektrickými problémami, ktorých úloha sa pri vývoji nového smeru vojenskej vedy ťažko dá preceňovať.

Technická galvanická inštitúcia môže byť hrdá na svojho absolventa v roku 1869. P. N. Yablochkov, ktorý do svetovej praxe uviedol použitie striedavých prúdov, transformátorov a oblúkových lámp pod názvom „Ruské svetlo“, bude to však neskôr a teraz sú elektrické poistky súčasťou praxe ruskej armády a vo vojne na Kaukaze sa často používajú - Čečensko a Dagestan. , Niekedy armáda plní aj nariadenia civilných oddelení - čistí rieku Narva alebo prístav Kronstadt výbuchmi z ľadových džemov. (9)

Moja vojna

Krymská vojna vypukla v roku 1853. Koalícia západných krajín opäť zasiahla do záležitostí krajín, ktoré sa nachádzajú ďaleko od ich hraníc, bez toho, aby poskytla Rusku mierové rozvojové príležitosti. Hlavné udalosti sa odohrali na Čiernom mori. Spojenci už používajú paru proti ruskej plachetnici a pušky sa používajú proti ruským hladkým zbraniam.Naši krajania museli flotilu utopiť, aby zabránili vstupu nepriateľských parníkov do zálivov Sevastopolu. Pokiaľ ide o pušky agresora, guľky z nich beztrestne zasiahli diaľky neprístupné ruským zbraniam. Je zlé byť technicky zaostalou krajinou. Túto skúsenosť našich moderných reformátorov nejako nezohľadnili.

Počas obliehania nepriateľom Sevastopolu bolo potrebné postaviť stredovekú inžiniersku obranu - priekopy, bašty, ochranné steny. Šanca strelcov sa potom vyrovnávala. V tesnom boji boli tiež vhodné zbrane a sila ruského bajonetu bola známa každému. Oponenti sa báli pristúpiť k opevneniu. Potom spojenci začali moju vojnu. Čo je to?

Aby sa predišlo stratám pod hradbami obliehanej pevnosti, položili útočníci útočiacej armády galérie, jamy, radosti pod zem. Vykopávajú diery pod samotnými múrmi opevnenia, kladú výbušniny a podkopávajú ich. Obrancovia zahynú a zničené štruktúry sa ľahšie zachytia. Obrancovia vedú vojnu proti protišmykovým zbraniam. A to všetko súvisí s veľkým počtom podzemných prác.

Pri obhajobe Sevastopolu vykonali ruskí otcovia veľké množstvo zemných prác. Počas siedmich mesiacov vojny v podzemí dali obrancovia pod zem 7 km komunikácií. A to všetko s lopatou a krumpáčom bez vetrania. Boli to väčšinou nory. Inžinier A.B.Melnikov, vedúci podzemných prác, priatelia vtipne nazvali „Ober-Mole“.

Nedostatočné vetranie sa zvyčajne spája s dymovým vzduchom na bojisku. Horenie strelného prachu a dymu, ktoré obsahuje oxid uhoľnatý nebezpečný pre ľudí, je horšie ako guľky. Obyvatelia majú takzvanú chorobu z mín. Tu sú príznaky jej závažného prejavu: „Pacient náhle padá, jeho dýchanie sa zastaví a nastane smrť, keď sa objaví bezvedomie a záchvaty.“ (11)

Nútené vetranie vo vojnových podmienkach nie je možné zorganizovať. Zväčšovanie priemeru otvorov znamená stratu času. Bola tu iba jedna rezerva: pokrytie podzemných prác. Obyčajne používali sviečky sviečky. Slúžili tiež ako zdroje ohňa v prípade podkopávania, ale mohli by sa tiež použiť na oneskorenie času, aby umožnili štetcom opustiť postihnutú oblasť. Cesta k pušnému prachu sa naliala do vsádzky a do nej sa vložil sviečka. Keď vyhorel - došlo k výbuchu. Je zrejmé, že práca s strelným prachom a otvoreným ohňom viedla k veľkým stratám v dôsledku nehôd

Ale nielen to bol zlý otvorený oheň. Tu je to, čo je napísané v učebnici chémie toho času: „Človek každú hodinu spaľuje dychom 10 g uhlíka. Spaľovanie sviečky, lampy a plynu mení zloženie vzduchu rovnako ako dýchanie človeka. “ (12). Ak používate svetelný zdroj, ktorý nespotrebúva kyslík, problémy s vetraním pre šafranov by boli čiastočne vyriešené. Takéto svetlo by sa mohlo vytvoriť pomocou elektriny. A armáda mala na to všetky predpoklady. Zdroj elektrickej energie, ktorý mali, bol takmer vždy nečinný, s výnimkou sekúnd, ktoré ho podkopali.

Skúsenosti z krymskej vojny ukázali, že elektrická metóda detonácie, ktorú používajú ruskí baníci, bola spoľahlivejšia a pohodlnejšia ako metóda ohňa používaná spojencami. Napríklad počet zlyhaní pri výbuchoch ruských baníkov bol iba 1% a nepriateľský 22%.

Pre zavedenie elektrického osvetlenia v podzemí zostal na pár. Túto otázku bolo potrebné dôkladne riešiť. A to sa dalo urobiť až po skončení vojny.

Prvé pokusy predstaviť

Porážka Ruska v krymskej vojne a úspech bane v tejto vojne presvedčili generálov o potrebe vodcovstva v oblasti využívania elektriny vo vojenských záležitostiach. Od roku 1866 začnú sa prvé pokusy o použitie elektrického osvetlenia v podzemí. Použitie jasného elektrického oblúka pre podzemné práce bolo bezohľadné, jediným možným spôsobom bolo osvetlenie pomocou Geislerových trubíc. Toto je stále vystavené v Moskovskom polytechnickom múzeu. Čo je to?

Nemecký vynálezca Heinrich Geisler, ktorý vynašiel ortuťovú pumpu, založil v Bonne dielňu vedeckých nástrojov ako sklář. Od roku 1858 Začal hromadnú výrobu sklenených trubíc rôznych konfigurácií a veľkostí s dvoma elektródami do vákuového priestoru naplneného rôznymi vzácnymi plynmi. V elektrickom poli žiarili rôznymi farbami (rôzne zloženie plynov) dokonca aj od bežných elektrofórových strojov. (Spomeňte na objav Gauksbyho). Pri rozsiahlom zavedení galvanických článkov sa z nich mohla trubica zapáliť, ale pomocou indukčných cievok, ktoré zvýšili napätie na vysoké potenciály.

Rúry boli vysokej kvality, vyrábané vo veľkých množstvách, a preto dostali meno výrobcu rúr. Našli uplatnenie na demonštračné účely fyzických miestností gymnázií a univerzít. A tiež na vedecké účely v plynovej spektroskopii. Pomocou týchto trubíc sa inžinierske oddelenie pokúsilo osvetľovať podzemné práce

Máme k dispozícii výsledky prvých takýchto pokusov. Boli použité bunkové prvky a indukčná cievka Rumkorf. Napájacie napätie cievky a frekvencia prúdu trubice, ako aj dĺžka napájacích drôtov sa zmenili. Testy sa vykonávali pod zemou v reálnych podmienkach tábora Ust-Izhora.

Trubica poskytla „belavé, blikajúce svetlo. Na stene vo vzdialenosti jedného metra bola vytvorená škvrna takého jasu, že bolo možné rozlišovať medzi tlačenými písmenami a písmenami písanými, ale je ťažké ich prečítať. ““

Vlhkosť celkom vysvetliteľná v teréne silne ovplyvnila výsledky testu. Vysoké napätie pocítili testeri vo forme elektrického šoku. Rumkorffova cievka sa stala vlhkou a nestabilnou. Kontakt samočinného prerušovača nepretržite horel a bolo potrebné stripovanie. Toto je záver inžinierskych technikov: „Tieto okolnosti spochybňujú úspech Geislerovej trubice tak pri slabom osvetlení, ako aj v zložitosti, s akou sa s týmito zariadeniami musí manipulovať.“

Geislerove trubice boli teda odsúdené, ale nebolo to vôbec konečné použitie elektriny. V správe o teste sa nachádzajú aj optimistické poznámky: „Geislerove trubice dali malú nádej na ich úspešné uplatnenie pri práci v banských galériách a zároveň sa snažili nájsť spoľahlivejšie prostriedky.“ Napríklad poručík plukovník Sergeev, „navrhol použitie zariadenia, ako je osvetľovacie zariadenie, ktoré navrhol na testovanie kanálov v strelných zbraniach. Prístroj je založený na žiarovke z platinového drôtu “(13).

Potreba je spôsob, ako vynájsť

Kmene delostreleckých kúskov po viacerých výstreloch pod vplyvom práškových plynov nerovnomerne opotrebujú. Na ich riešenie problémov sa už dlho používa „Zariadenie na kontrolu vývrtu“. Prístrojová súprava obsahovala zrkadlo namontované na ramrode dlhé asi 2 metre a sviečky na špeciálnom kolíku. Tento proces sa znížil na skutočnosť, že pomocou sviečky bola osvetlená časť kmeňa a jej stav bol viditeľný odrazom v zrkadle.

Je zrejmé, že taká zodpovedná kontrola (a kmene niekedy prasknú) pri nesprávnom odrazení plameňa vibrujúcej sviečky nemôže byť vysoko kvalitná. Preto sa uprednostňoval horúci platinový drôt s rovnakou jasnosťou ako sviečka, ale poskytujúci stále svetlo. Osvetľovacie prístroje V.G.Sergeeva sa nezachovali, aj keď zariadenie na „prehliadku hlavných kanálov“ je vo fondoch Múzeum delostrelectva v Petrohrade. Je to škoda, ale prvá žiarovka na princípe žiarovky sa nezachovala a neexistujú žiadne informácie o nej.

Myšlienka použitia horúceho platinového vlákna na osvetlenie podzemných prác bola podporená príkazom a nariadila ho oživiť tým istým Sergejevom. Viedol workshopy práporu Sapper, takže pri výrobe vzoriek neexistovali žiadne ťažkosti. Situácia sa zjednodušila tým, že do konca vojny v Rusku sa vyvinuli nové, silnejšie výbušniny, z ktorých niektoré nevystúpili z plameňa.Na zahájenie výbuchu začali používať malý náboj strelného prachu s riadenou explóziou, ktorá slúžila ako detonátor.

Konštrukcia takého detonátora náboja bola navrhnutá v roku 1865. D.I. Andrievsky. V tejto poistke sa železné piliny použili na vytvorenie kumulatívneho výkopu. (Obr. 1). Strelný prach bol zapálený platinovým vláknom, zahrievaným prúdom. Bez strelných prachov a železa bola táto poistka elementárnou elektrickou baterkou s kónickým reflektorom.

Lampu v tejto podobe však nebolo možné použiť. Nielenže to mohlo spôsobiť výbuch, keď bol do krbu vložený náboj, napríklad sviečka. Ale aby sme pracovali na miestach, kde je bažinový plyn, bolo nutné ho obklopiť Davy sieťou odolnou proti výbuchu, ako tomu bolo v banských lampách. Alebo prísť s niečím iným. V.G.Sergeev odmieta mriežku.

Výkresy Sergejevovej lampy sa nezachovali, ale kapitánsky štáb Belenčenka má skôr podrobný popis. Tu je krátky text: „Svietidlo sa skladá z medeného valca s priemerom 160 mm, na prednej strane uzavretého sklom. Ďalší valec je spájkovaný k okrajom zárezu, ktorý prechádza dovnútra prvého. Na sklenenej strane vonkajšieho valca je vnútorná strana zakrytá plochým konvexným sklom. Do vnútorného valca je vložený reflektor. Izolované drôty končia v reflektore dvoma stĺpikmi, medzi ktorými je umiestnený platinový drôt, zakrivené špirálou. “ Podľa tohto opisu sme urobili údajný vzhľad svietidla. (Obr. 2) Priestor medzi valcami a pohármi bol naplnený glycerínom na ochladenie lampy.

 

Obr. Medziľahlý detonátor náboja D.I. Andrievsky. 1 - železné piliny, 2 - strelný prach. Obr. Konečná verzia žiarovky V.G.Sergeeva s horúcou niťou.

Testy vykonané v auguste 1869 ukázalo, že „hlavnou výhodou baterky pri použití v banských galériách je to, že môže osvetľovať prácu, keď sa sviečka nesvieti (!!!), a je to vhodné pri kopaní zeme“, to znamená počas ťažkej fyzickej práce, keď horí „Nezkazí to vzduch.“

Jedna batéria buniek Grove sa rozsvietila od 3 do 4 hodín. Lampa bola najprv ochladená vodou, ale keď bola zahrievaná, vzduchové bubliny sa vznášali medzi okuliarmi a zhoršovali kvalitu svetelného lúča. Svetelný lúč dal svetlo také silné, že „bolo možné od lampy odčítať vzdialenosť dvoch siah (viac ako 2 metre)“. (16)

Sergejevova lampa bola prijatá a existovala v roku 1887, keď veľký ruský vedec D.I. Mendeleev vstal v balóne práporu Sapper a pozoroval zatmenie Slnka. (Balón bol naplnený vodíkom a bol výbušný).

Bohužiaľ, osud prvej žiarovky, ktorá našla praktické uplatnenie v Rusku, nie je známy, hoci návrh bol sľubný a moderné banské žiarovky sa v zásade nelíšia od lucerny Sergejeva, iba ak baníci so sebou nesú zdroj energie. (17).

Namiesto záveru

Elektrické osvetlenie nebolo iba v Rusku. Takmer všetci návrhári začali pracovať v oblasti vytvárania klasických žiaroviek s klasickým platinovým drôtom. Má však nízku teplotu topenia, a preto je nehospodárna.

Vynálezcovia navrhli žiariť uhlie v bezvzduchovom priestore, potom žiaruvzdorné kovy: volfrám, molybdén, tantal ...

Potom sa ukázalo, že pre žiarovky je potrebné špeciálne sklo, takže tepelný koeficient jeho lineárnej expanzie sa zhodoval s rovnakým ako so vstupným kovom, inak bola lampa odtlakovaná. Pri vysokých teplotách sa zahriate vlákno odparilo, takže žiarovky mali krátku životnosť. Začali vyrábať benzín ...

Je zrejmé, že dielne remeselnej výroby ruských vynálezcov nemohli vykonať veľa výskumných, projektových a technologických prác. A záležitosť sa zastavila, hoci v Rusku boli vynálezcovia prvej veľkosti, stačí si spomenúť na Jabločkov a Lodygin.Na to jednoducho nemali veľa peňazí.

A tu je Edison, ktorý vznikol v roku 1879. jeho dizajn päty, ktorú už vlastnila mocná spoločnosť „Edison & Co.“, sa mu teda podarilo dokončiť záležitosť so zavedením klasických žiaroviek. Akcionári ruských tovární na lampu radšej dovážali zo zariadení všetky základné polotovary ako sklo, volfrám, molybdén zo zahraničia namiesto nákladov na vybavenie. Väčšinou z Nemecka. Preto vstúpili do prvej svetovej vojny, pretože neboli schopní vyrábať rádiové trubice. V tých dňoch bol vtip rozšírený, že „v ruskej žiarovke iba ruský vzduch, a to je všetko vypustené“. Mimochodom, to bolo zle vypustené, pretože rádiová trubica nemohla s takým vákuom pracovať. “ (18)

S nanotechnológiou by to nebolo rovnaké.