Pomer výkonu rôznych typov lámp

Dnešná ponuka žiaroviek je pomerne široká a vôbec neprekvapuje, že niekto môže mať problémy s výberom žiaroviek. Niekto stále používa žiarovky, zatiaľ čo niekto už prešiel na úspornejšie kompaktné žiarivky a LED žiarovky. Medzitým federálny zákon č. 261 „O úspore energie“ výrazne obmedzuje možnosť použitia žiaroviek v budúcnosti.

Aby sme pomohli spotrebiteľovi správne sa rozhodnúť, porovnávame silu rôznych typov žiaroviek. Uvažujme, ako výkon žiarovky, kompaktnej žiarivky a žiarovky LED koreluje s približne rovnakými požiadavkami na svetelný tok, ktorý vyžarujú.

Porovnáme nasledujúce tri žiarovky:

• 75 W žiarovka s deklarovaným svetelným tokom 935 lm;

• Kompaktná žiarivka s výkonom 15 W s deklarovaným svetelným tokom 1 000 lm;

• 9 W LED žiarovka s deklarovaným svetelným tokom 800 Lm.

Pripomeňme, že svetelný tok sa nazýva jedným z hlavných parametrov zdroja svetla, ktorý určuje výkon priamo vyžarovaného svetla. Zmeria sa svetelný tok v lúmenoch (Lm).

Merania na vyhodnotenie svetla svietidiel za účelom korelácie ich výkonu sa vykonávajú pomocou svetelného prístroja. Svetelný meter ukazuje vystavenie svetlu, to znamená pomer svetelného toku vyžarovaného lampou k jednotkovej ploche osvetlenej lampou. Takže 1 lux (Lx) sa rovná 1 lúmen na 1 meter štvorcový. Počet luxov určuje intenzitu svetla, to znamená priame osvetlenie.

Pre experiment na určenie pomeru výkonu lámp sa povrch stola vybral pod lampou vo vzdialenosti 65 cm od nej. Lampy boli napájané striedavým napätím 220 voltov.

Výsledky merania svetelného meracieho prístroja:

• 75 W žiarovka - 560 Lux;

• Kompaktná žiarivka (CFL) s výkonom 15 W - 389 Lx;

• 9 W LED žiarovka - 611 Lux.

Podľa výsledkov meraní pomocou svetelného merača je ľahké vidieť, že osvetlenie je najvyššie pre LED žiarovku, potom je tu žiarovka a nakoniec kompaktná žiarivka. Avšak pomer výkonu je samozrejme v prospech LED žiarovky, potom prichádza kompaktná žiarivka a žiarovka je najmenej účinná.

Pretože v tomto experimente sa meral luxmeter z rovnakej vzdialenosti, pre najobjektívnejšie hodnotenie vypočítame pomer Lux / Watt pre každú žiarovku, pretože pomer Lux / Watt v tomto prípade priamo súvisí s pomerom lúmen / watt, t.j. svetelný výkon:

• Žiarovka s výkonom 75 W - 7,46 Lux / Watt;

• Kompaktná žiarivka (CFL) s výkonom 15 W - 25,93 Lux / Watt;

• 9 wattová LED žiarovka - 67,88 lux / watt.

Z experimentálnych údajov môžeme vyvodiť relatívnu účinnosť troch uvažovaných žiaroviek:

• LED lampa je 2,6-krát efektívnejšia ako kompaktná žiarivka a 9-krát efektívnejšia ako žiarovka;

• Kompaktná žiarivka je 3,5-krát účinnejšia ako žiarovka, ale 2,6-krát nižšia než LED žiarovka.

• Žiarovka je 3,5-krát menej účinná ako CFL a 9-krát menej účinná ako LED.

Je zrejmé, že LED žiarovka je najúčinnejšia, s minimálnym výkonom dáva lepšie osvetlenie. Kompaktná žiarivka je efektívnejšia ako žiarovka, nezabudnite však na to, že takéto žiarovky obsahujú ortuť a vyžadujú osobitný prístup k likvidácii. A žiarovky sa správne javia ako pozostatok minulosti, ich účinnosť je veľmi nízka.

Výsledkom je záver, že momentálne najlepšie z hľadiska spotreby energie a svetelného výkonu led žiarovky.

Porovnanie sily žiaroviek vyrábaných rôznymi technológiami (žiarovky, kompaktné žiarivky a LED):

Comments

[#1]

Tento článok je dobrý, páčilo sa mi, že jeho rozhodnutie o výbere žiaroviek je vhodné, ale chcel by som požiadať autora, aby zdôraznil problém dopadu každej z skúmaných žiaroviek na videnie. V súčasnosti sa LED žiarovky začali objavovať veľa, ale nikto neosvetľuje účinok nimi emitovaného svetelného spektra na zdravie očí.

[#2]

1 Luxmeter meria priemer za určité časové obdobie.
2 CFL neprináša žiadne úspory, pretože čínske CFL od deklarovaných hodnôt svetla po prirodzené sú, ako sa hovorí, dva veľké rozdiely. Áno, a zriedka slúžiť viac ako 1 rok. Aj keď poviem v prospech značky. Mal som Phillipsovu lampu s výkonom 20 wattov - kúpil som ju v polovici 90. rokov. Pracoval som v kuchyni 20 rokov! Vzplanuté oneskorenie a hladko. Farebné vykreslenie niekde okolo 3000.
3 A teraz o LED žiarovkách. Po prvé, princíp práce. Nie je poháňaný konštantným vyhladeným prúdom, ale vysokofrekvenciou PULSE. Čo to znamená? a skutočnosť, že z kryštálu môže byť vytlačená väčšia okamžitá hodnota svetelného toku ako pri dodávaní jednosmerného prúdu. Ako to ovplyvňuje videnie? Blikanie je veľmi zreteľné na pohybujúcich sa objektoch! Mám vinyl prehrávač a stroboskop je jasne viditeľný. Áno, náš zrak je inerciálny, ale svetlo je vnímané ako nepríjemné. V mojej chodbe je tiež nočné svetlo so fotobunkou, takže okamžite reaguje na 1 zhasnutú žiarovku a na 2 LED Maxus 10 wattov, najprv bliká a po chvíli sa upokojí a zhasne.
Vyvodzujte svoje vlastné závery

[#3 marina]

Súhlasím s autorom. Cítili sme rozdiel medzi žiarovkou a LED diódou na vašej vlastnej peňaženke. Zmenili sme všetky žiarovky v byte na LED a začali platiť oveľa menej. V priemere okolo roku sa všetky náklady na žiarovky vyplatili a všetky naďalej fungujú.

[#4]

Mám takúto otázku, článok hovorí, že v budúcnosti zákon zakáže žiarovky. Ak však obyčajná lampa stojí 16 rubľov, potom energeticky úsporná 100 rubľov. Zákon opäť nie je v prospech ľudí. Mimochodom, energetická úspora veľmi rýchlo vyhorí.

[#5]

Dovoľte mi vyrobiť svojich päť centov. V byte sa už niekoľko rokov používali žiarovky, LED a úspora energie. Prvá a tretia teda neustále vyhorí. LED s potešením. Budúcnosť je teda určite ich!

[#6]

Je čas prepnúť na LED. Ich svetlo je oveľa mäkšie a úspory sú značné, ak si vyberiete poplatok za elektrinu - takmer dvakrát. Stojí za to utrácať peniaze za značkový produkt, aby sa nielen vyplatil, ale aj znížil následné náklady na elektrinu.

[#7]

Merania nie sú úplne správne. Žiarovka a kompaktná žiarivka osvetľujú všetko okolo, t. takmer 360 stupňov, iba základňa zasahuje a LED iba 120 stupňov, odtiaľto vychádza zisk. Zoberte reflexnú lampu a porovnajte ju.

[#8]

Natalya87,
Takmer polovica poplatku za spotrebu e / energie? To znamená, že nemáte absolútne žiadne spotrebiče energie (kanvica, elektrický sporák, byt, atď.). Povedzte mi, prosím, o spektre ne žiaroviek, o nebezpečenstvách ich pulzujúceho svetla (žiarivky a LED žiarovky sú prakticky bez zotrvačnosti) pri videní. olga, Z klasiky V. V. Mayakovského "Počúvajte! Ak sa na oblohe rozsvietia hviezdy, potom to niekto potrebuje!".Napríklad som mal v koridore (v prípade častého zapínania) žiarovku, ktorá pracovala tak dlho, ako 20 rokov, len preto, že bola napájaná cez trinistorový hladký zapaľovací obvod (som rádioamatér). Superbright LED LED pracujú pri maximálnych prúdoch (preto sú v takýchto žiarovkách nainštalované chladiče - v takýchto lampách sú zabudované „radiátory“) v úzkom emisnom spektre. Po tisíce rokov sa ľudské oko prispôsobilo širokému spektru slnečného žiarenia. Úlohou obchodníkov je presvedčiť ľudí, aby „držali krok s motorom“.

[#9]

Stále to nerozumiem. Článok je nafúknutý, rovnako ako v prípade práce. Stručne povedané, ako určiť lampu v starých 100.150 a 200 wattoch. Čo sú teraz z hľadiska osvetlenia porovnateľné? Teraz, čo neberiete. Zdá sa, že produkuje menej svetla ako bežná 100 W žiarovka.

[#10 Andrew]

Vďaka Andrewovi za užitočný článok. Chcel by som k vášmu článku pridať komentár od spoločnosti Protsenko Roman: LED žiarovky sa predávajú so studeným bielym, bielym, teplým bielym a iným svetlom. Vnímanie je pre oči človeka pohodlné, teplé biele svetlo blízko žiarovky. Ľudia často kupujú chlad - biela žiara, určená skôr pre priemyselné priestory. Odporúčam každému, aby si pozorne prečítal obal. Ďakujem.